Fred Grim is officieel zijn verstand verloren. De trainer, die ons veel gebracht heeft en een boegbeeld is van wederopstanding die we hebben meegemaakt in de eerste divisie, is helemaal de weg kwijt.
Lutonda is betrokken bij alle tegengoals. Staat bij de 2e goal 10 meter aan de buitenkant te dekken, ongehoord. En op de bank zit paul quasten, een van de betere backs uit het rechterrijtje.
Waanzin en willekeur regeert in het selectiebeleid van de trainer, kwaliteit speelt geen rol.
Het enige wat we nu nog kunnen doen is hopen en bidden dat we heel veel geluk hebben en toch nog in de eredivisie mogen blijven.
Ik moet terug komen op mijn bericht van eerder vandaag; Lutonda is ongelofelijk hard door het ijs gezakt, helaas.
Het gaat billen knijpen worden komende week. Ik denk dat ik vanavond maar in een FC Groningen pyjama slaap.
Ik vind het dan ook zo erg dat de commentator Gaari de schuld van beide doelpunten gaat geven, Gaari probeert in ieder geval nog voor een man te komen (die niet eens de zijne is)
Om even op Tim in te haken, dan doe ik mijn PSV onderbroek aan
Tsja, ik heb er maar eens een nachtje over geslapen voor ik aan het schrijven ging. Maar het is toch vooral teleurstelling die overheerst.
In alle eerlijkheid: na de 3-2 ben ik ergens nog wel "blij" met een punt, maar over het geheel overheerst er vooral teleurstelling.
Lutonda is wat mij betreft gister compleet door het eis gezakt. En ik begrijp ook niet waarom Grim in dit soort wedstrijden terugvalt op de onervaren Lutonda in plaats van de ervaring van Quasten. Wellicht moet Lutonda aan een X-aantal contractuele minuten komen of heeft Quasten zich echt misdragen, maar anders haal je zo'n Lutonda in de rust er af.
Een hele analyse over de wedstrijd gister heb ik weinig zin in. Ik denk dat de analyse van Hugo Borst in de rust het complete verhaal vertelde. En ik zou mezelf alleen maar herhalen door weer te zeggen: "mooi voetbal is een middel, geen doel" en dat besef lijkt bij RKC maar niet te willen komen.
Positieve dat ik nog wel wil melden: we hadden de VAR eens een keer niet tegen vandaag. Want ik denk dat er in veel huishoudens vreemd opgekeken werd toen de bal ineens op de stip ging.
Wat negatief zijn we weer.
Deze wedstrijden liggen ons niet . RKC heeft geen strijd spelers. Vvv speelde alles of niets. Met de moed de wanhoop. Met dit punt ben je niet rechtstreeks gedegradeerd. Dat hadden we vooraf al niet durven dromen.
Donderdag zullen de kansen er beter voor staan, tegen een uitgespeeld Twente.
Pakken we 3 punten is rechtstreekse handhaving zeer realistisch..( mischien zouden sommige supporters dat hier ook eens moeten zijn)
Ik merk dat de emoties hoog op lopen, daar is an zich niets mis mee, maar zullen we het wel gezellig houden?
Gisterenavond mijn huwelijk op het spel gezet door op vakantie in Zoutelande toch naar de wedstrijd tegen VVV te kijken. Vandaag zet ik wederom mijn huwelijk op het spel door achter de laptop ook nog eens de wedstrijd te analyseren. En ik moet de komende dagen weer krediet op proberen bouwen om donderdag de wedstrijd tegen FC Twente te kunnen kijken, want dan ben ik nog steeds op vakantie 😀. Terug naar de wedstrijd van gisteren. Eigenlijk zit ik nu vol ongeloof achter de laptop. Hoe is het mogelijk dat RKC punten laat liggen tegen veruit het slechtste team uit de eredivisie. De laatste 12 wedstrijden verliest VVV kansloos met doelsaldo 7 voor en 35 tegen. En ja hoor, tegen RKC scoort VVV 3 keer en dat hadden er ook zomaar 6 kunnen zijn. Probeer dan nog maar eens positief te blijven. Laat ik in ieder geval realistisch zijn. Grim blundert door Sow te wisselen voor Stokkers. Meteen zie je de terugtrekkende beweging van RKC en gaan ook Oosting en Ngonge minder spelen. Toeval? Nee!. Nadat ook Tahiri wordt gewisseld voor Augustijns speelt RKC alleen nog maar toevalsvoetbal en wordt het echt billenknijpen. Dat blijkt ook wel want alleen dankzij de handsbal van VVV komen we hier nog goed weg met 1 puntje.
Lamprou: komt nu eindelijk ook bij hoge ballen en redt 2 keer achter elkaar knap na een ongelukkige sliding van Meulensteen; 7
Gaari: bij beide doelpunten van VVV vergeet hij op tijd te knijpen en laat de tegenstander voor hem komen: 4,5
Meulensteen: komt te vaak voor, ook nu weer: een voorzet valt precies tussen hem en Touba in, waardoor v. Crooy geheel vrij kan inkoppen. Bovendien acht ik hem mede verantwoordelijk voor de vele kansen die dit armtierige VVV krijg; 5,5
Touba: de fantastische kunstbiljart assist op Oosting levert hem een voldoende op. Toch vind ik hetzelfde als voor Meulensteen geldt: het leiden van een verdediging zit er nog steeds niet in: 6
Lutonda: normaal ben ik erg gecharmeerd van hem, maar wat hij gisteren liet zien sloeg werkelijk nergens op: 3,5
Anita: kon veel minder de stempel op de wedstrijd drukken en daardoor kwam er ook te veel druk op de verdediging; 5,5
vd Venne: ondanks zijn weer vele vuile meters ook een punt van kritiek: bij een counter komt RKC er met 3 man gevaarlijk uit. In plaats van dit slimmer uit te spelen besluit hij egoistisch de bal in de verre hoek proberen te krullen. Een voorbeeld van zelfoverschatting die we in deze fase niet kunnen gebruiken: 6
Tahri: speelde niet grootst, maar was bijna onzichtbaar verantwoordelijk voor het spel naar voren. Na zijn wissel voor Augustijns merkte je dat pas: weg laatste restje voetbal: 6
Oosting: Grim heeft eindelijk door dat hij geen spits is die er moet staan maar er moet komen: 6,5
Sow: was duidelijk ontevreden over zijn wissel. En terecht. Met Stokkers erbij kwamen Oosting en Ngonge wat meer "te zwemmen"; 6
Ngonge: het bewijs dat alles begint met de juiste instelling. Pas dan heeft een mannetje passeren effect. Combineer dat met een fluwelen traptechniek en een dosis lef (gewoon die pingel ff binnenschieten) en je snap niet dat Grim zolang heeft gewacht met zijn basisplaatsen; 8
Stokkers: was zeker niet alleen verantwoordelijk voor zijn matige invalbeurt. Wel had hij in het strafschopgebied niet zelf de bal uit de draai in willen schiet maar een simpele kaats op Oosting moeten geven; 5,5
Augustijns: voegde werkelijk niets toe aan het team. Weg voetbal; 5
John/ Daneels/ Mulder: inclusief blessuretijd zie je in 7 minuten tijd het verschil. Mulder die ten koste van alles een doelpunt voorkomt vs. John en Daneels die hopeloos uit vorm zijn en dus niets toevoegen.
Ondanks het gelijke spel alles nog in eigen hand. Behalve als W2 gaat stunten tegen PSV en Emmen wint van Groningen.
Uiteindelijk ben ik gewoon tevreden met het punt, hiermee ontloop je hoogstwaarschijnlijk directe degradatie, iets waar ik voor getekend had aan het begin van het seizoen.
Dan de wedstrijd: wij zijn allemaal kritisch, dat moet natuurlijk ook kunnen. Maar eindelijk loopt Grim het veld op met een basis 11 wat redelijk overeen komt met de wensen van het forum. Afgelopen pot tegen AZ speelde zij degelijk, toen was er veel lof te lezen over bijvoorbeeld Lutonda en Gaari, de spelers die gisteren finaal door het ijs zakte.
Ik denk dat Grim gelijk had door John en Daneels uit de basis 11 te houden, voorin liep het nu gewoon een stuk beter. Wat ik niet begrijp is dat ook de backs geslachtofferd werden, Quasten en Bakari hebben laten zien meer dan degelijk te zijn voor RKC begrippen met weinig verdedigende fouten.
Ook de wissels kan ik moeilijk begrijpen. Sow had geel op zak, die kan je dan wisselen. Maar het voetbal ging er compleet uit en dat met 3 verse krachten. Wel heerlijk om te zien dat Hans in die paar minuten (en Richard vd Venne 88 minuten) alles geven voor de club.
Achja, eindstand 3-3, directe degradatie ontweken, zelf nog alles in de hand om play offs af te wenden. Het kan slechter mensen!
Wat negatief zijn we weer.
Deze wedstrijden liggen ons niet . RKC heeft geen strijd spelers. Vvv speelde alles of niets. Met de moed de wanhoop. Met dit punt ben je niet rechtstreeks gedegradeerd. Dat hadden we vooraf al niet durven dromen.
Donderdag zullen de kansen er beter voor staan, tegen een uitgespeeld Twente.
Pakken we 3 punten is rechtstreekse handhaving zeer realistisch..( mischien zouden sommige supporters dat hier ook eens moeten zijn)
Mijn bijdrage moet niet gelezen worden als negatief, maar wel als kritisch.
Elders op dit forum schreef ik vorige week al dat de doelstelling van RKC natuurlijk voor het seizoen was om directe degradatie te ontlopen, dat lijkt te lukken.
Echter denk ik dat we wel kritisch mogen zijn en constateren dat wanneer RKC tegen de directe concurrenten meer punten had kunnen (of moeten?) Halen. Dan was je inmiddels veilig geweest en dan kun je ook al beleid gaan maken richting volgend seizoen.
We behalen dan wel de doelstelling om niet direct te degraderen, maar ik heb niet het idee dat het volledige potentieel van de ploeg helemaal wordt benut.
Plus: "RKC heeft geen strijdvoetballers", dat is prima! Maar: mooi en verzorgd voetbal is een middel, geen doel op zich! Als het om de knikkers gaat, dan moet het gaan om efficiency en dodelijkheid. Niet over driehoekjes en steekpasses. De situatie waar Robbie aan refereert is daar een prachtig voorbeeld van. In deze fase moet je niet voor eigen succes gaan, maar voor het teamresultaat.
Zo, wat een weekend.
Uiteindelijk kunnen we denk ik zeggen dat we ondanks het gelijkspel in Venlo samen met ADO winnaar van het weekend zijn, gezien alle andere uitslagen.
Tuurlijk zat er veel en veel meer in in Venlo en hadden we ze over de knie moeten leggen, tuurlijk mag je kritisch zijn (en dat moeten we misschien ook juist wel als supporters zijnde), maar van de andere kant... (hear me out): We hebben al 27 jaar niet gewonnen in Venlo, dit jaar is het nu eenmaal simpelweg ruk tegen concurrenten en al helemaal in wedstrijden waar er zo veel druk op staat.
Je hebt, door de mazzel penalty en de uitslagen van vandaag écht alles zelf in de hand en buiten dat zou een goede dag van Heerenveen al genoeg zijn om er rechtstreeks in te blijven.
Ik ben het eens met Bas dat het idealer was geweest als we eerder veilig waren geweest, ook met het oog op volgend seizoen, maar het is hoe het is. We gaan er niet rechtstreeks uit (wat een wonder is na vorig jaar) en wanneer we Twente over de knie leggen (en wees eerlijk, die kans is best aanwezig) hebben we het alsnog op eigen kracht gered.
Ik ben, zoals jullie lezen, in een positieve stemming. Hopelijk is dat donderdagmiddag ook nog zo, maar laten we in ieder geval tot aan donderdag proberen de positieve vibe er in te houden: Kritisch zijn mag, vooruitkijken mag, maar laten we met volle gas richting donderdag gaan en het zoveelste 'Wonder van Waalwijk' (met deze begroting) realiseren.
Vorig jaar waren we dood en begraven en ook dit jaar schreef iedereen ons op als degradant. Dus dat je 2 rondes voor het einde praat over directe handhaving is natuurlijk wel een prestatie. Zeker omdat je wat mij betreft niet hoeft te vergeten dat er in de winterstop geen gekke risico's zijn genomen met het halen van allerlei nieuwe spelers.
Mijn "kritiek" komt vooral voort uit het feit dat we al lang veilig hadden kunnen zijn. En natuurlijk: dat is een luxe positie! Maar ik vind ook dat wij als achterban kritisch mogen zijn. Want we hebben tegen concurrenten teveel punten laten liggen.
(En tsja, die winterse transferperiode is me al jaren een doorn in het oog. Ik blijf erbij dat de KNVB daar begrenzingen in aan zou moeten brengen. Het blijft waanzin dat clubs in de winterstop 5 nieuwe spelers kunnen halen.)
Directe handhaving lijkt me de doelstelling voor rkc, dit bereiken zou een uitstekende prestatie zijn. Ik lees op dit forum geregeld commentaar over het kritische gehalte van bepaalde reacties. Het argument van ''we hebben de laagste begroting, dus alles is prima'' vind ik echter een non-argument.
In de beoordeling van van Mosselveld en kompaan Allach vind ik dat de begroting een factor is waar we rekening mee moeten houden. Maar het gaat hierbij om de beoordeling van het samenstellen van de selectie. Ik vind dat we de technische staf van RKC mogen beoordelen op wat ze doen met deze selectie. Als het gaat om het laten renderen van de sterkste spelers uit de selectie, heb ik sterk de indruk dat er meer te halen valt uit deze selectie.
Al met al hebben we met 27 punten een prima uitgangspositie voor de laatste 2 wedstrijden, donderdag kunnen we ons zomaar is veilig spelen en dan gaat bij mij de vlag uit.
Directe handhaving lijkt me de doelstelling voor rkc, dit bereiken zou een uitstekende prestatie zijn. Ik lees op dit forum geregeld commentaar over het kritische gehalte van bepaalde reacties. Het argument van ''we hebben de laagste begroting, dus alles is prima'' vind ik echter een non-argument.
In de beoordeling van van Mosselveld en kompaan Allach vind ik dat de begroting een factor is waar we rekening mee moeten houden. Maar het gaat hierbij om de beoordeling van het samenstellen van de selectie. Ik vind dat we de technische staf van RKC mogen beoordelen op wat ze doen met deze selectie. Als het gaat om het laten renderen van de sterkste spelers uit de selectie, heb ik sterk de indruk dat er meer te halen valt uit deze selectie.
Al met al hebben we met 27 punten een prima uitgangspositie voor de laatste 2 wedstrijden, donderdag kunnen we ons zomaar is veilig spelen en dan gaat bij mij de vlag uit.
Ik ben het volledig met je eens hoor. De strekking van mijn bericht was anders, namelijk: We weten dat het dit seizoen nu eenmaal niet loopt tegen concurrenten. Dat is niet goed, moet zeker wat aan gedaan worden, maar dat is voor latere zorg (vanaf volgende week). Nu moet de focus 120% op Twente thuis, het zal me verder aan m'n reet roesten hoe, als we hem maar winnen, al moet Vaessen in de spits spelen ;-).
Nu moet de focus 120% op Twente thuis, het zal me verder aan m'n reet roesten hoe, als we hem maar winnen, al moet Vaessen in de spits spelen ;-).
Zo is het maar net, alles voor de winst.