@theonlyone ik heb de wedstrijd gezien, alleen het waren er 2, en zeker geen 100% kansen. Maar goed als je moet overdrijven om een punt te kunnen maken zegt genoeg over je.
Het niveau Clement en Lutonda is nogal een verschil. Een back van het niveau Vroegh zou al genoeg zijn. Gewoon een jongen die zijn werk doet en waar je op kan bouwen.
Onterecht? Nee hoor, je moet naar het totaal plaatje kijken van wat een speler brengt. Offensief loopt alles bij RKC over rechts, de reden? Offensief loopt bij de tegenstander het meeste over links. Wellicht niet leuk om te horen, maar tegenstanders weten dat ook. Het zou niet zo erg zijn als Lutonda offensief een grote bijdrage zou hebben, maar die valt ook tegen. Vele balverlies, mislukte acties, over de bal of eigen benen vallen etc etc. Vandaag was hij zeker niet goed, ondanks 2 goede ingrepen. Gaari was vandaag een zesje, maar was niet de man die in de lucht duels aan moet gaan met een man die een kop groter is.
Maar goed blijkbaar mag je hier vooral niet kritisch zijn en moet alles met een halleluja stemming worden bejubelt. We verliezen 2 punten op amateuristische wijze tegen 10 man. Het gat naar de streep is 5 punten.
@ikzelf haha je probeert zelf je mening als feit door te duwen. Dit zijn 3 KKD spelers, leuke spelers voor FC Den Bosch of Eindhoven. RKC mag een stap hoger mikken, dan zit je echt niet aan de dure spelers. Maar aan degelijke spelers waar je op kan bouwen. Natuurlijk heb je geen 11 Bel Hassani's, maar als je er 4 hebt, zijn 7 Vroegh's weldegelijk haalbaar. Maar ook dat is niet erg, als je zoveel kwaliteit voorin hebt, leg daar dan de focus op, ontlast je defensie door de bal voorin te houden.
Maar goed dat jullie zonder enige inhoudelijke reactie komen zegt ook wel genoeg.
Wij komen juist met inhoudelijke reacties door jouw onzin te ontkrachten. Het enige wat jij doet is individuele spelers structureel afzeiken en oordelen op basis van vooroordelen zonder dat je objectief naar de prestaties van bijvoorbeeld een Gaari kijkt tijdens een wedstrijd. Als we een wedstrijd niet winnen, kan ik jouw reactie al uitdenken. 99,99% kans dat het ligt aan Gaari, Lutonda of Veassen, ook al zouden ze op de tribune zitten.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeker geen fan van bijvoorbeeld een Gaari, maar vind het onterecht dat deze jongen vandaag wordt aangepakt door je terwijl hij gewoon een prima pot speelt. Dan kijk je gewoon niet objectief meer naar zijn prestaties maar begint het een hetze te worden...
Wat betreft de inhoud, ik vond de wissel van Bakkali voor Clement een hele rare. Clement was een van de betere op het veld en Bakkali heeft het fysiek gezien echt nog heel zwaar. Daarnaast viel het me ook op dat spelers elkaar vaak in de weg liepen waardoor we eigenlijk zelf de ruimtes dicht liepen. Je kunt ook duidelijk zien dat Lelieveld geen wingback is, voelt zich daar niet comfortabel en stond in de 2e helft met 4 verdedigers vaak te dicht tegen het centrum aan waardoor je de ruimte over rechts niet volledig kon benutten. Ik zou daar toch graag eens Bakari zien.
Vandaag was gewoon niet een wedstrijd waar individuen de schuld moeten krijgen van het verliezen van 2 punten. Er is niemand door het ijs gezakt en uiteindelijk is 2-2 de terechte uitslag, ik schat Sparta dan ook iets hoger in dan ons voor dit jaar al gaat dat niet veel schelen.
Eindelijk mensen waar ik het roerend mee eens kan zijn.
Sterker nog, Gaari speelde voetballend gewoon goed en probeert echt de bal tussen de linies te leggen. Ook ik heb Lutonda afgebrand, maar er zit echt een stijgende lijn in.
We verliezen inderdaad 2 punten, enorm sonde anders had je een flinke marge gehad op de degradatiestreep. 2e goal had echt niet gehoeven als er meer druk op de bal was. Maarja als je Bakkali vandaag weer zag.. Loopt rond met een zak aardappelen tussen z’n benen😅
eind eerst helft stond rkc flink onder druk, maar Oosting loste dit goed op door 4-4-2 te spelen.
Gemiste kans op een overwinning. 2-1 voor en een man meer mag je natuurlijk nooit meer weggeven. Clement is een topspeler voor RKC, veel te goed voor RKC. Vond wel de wissel Kramer/Kuijpers een bijzondere. Waarom wordt op zo'n moment Biereth niet gebracht? Dan kun je nog enigzins hetzelfde blijven spelen met een aanspeelpunt voorin. Als dit al geen momenten zijn waarop hij meer minuten kan maken vraag ik me af of we hem na de winterstop nog terug gaan zien. Nu was je door de lucht sowieso kansloos achterin tegen Vriends en Auassar bij Sparta. Alle ruimte voor optimisme wat mij betreft met onze huidige plaats op de ranglijst incl. doelsaldo. Maar laten we ook het realisme blijven houden. De gewonnen potjes tegen Excelsior (slechte eerste helft) en Cambuur (na 2 rode kaarten) waren ook wel absolute 'must wins'. Als we echt zo goed zijn als we denken moeten we eens van de komende 2 uitwedstrijden er eentje winnen.
@bakari Gaari en Lutonda hebben letterlijk niks verkeerd gedaan gisteren. Echt jammer dat je het nu weer hier op gaat gooien, gaat wel een beetje ten koste van je geloofwaardigheid eerlijk gezegd. Als gevolg daarvan gaat men je reacties niet meer lezen, jammer maar wel logisch met structureel zulke rare uitspraken!
@theonlyone Haha je komt met geen enkel argument. Je gaat ook alleen in op de kritieken op bepaalde speler. Ik brand ze niet af, ik benoem gewoon dat het de zwakke schakels zijn.
Gaari was (al meerdere keren gezegd maar goed, lezen blijft moeilijk) vandaag een zesje, maar had gewisseld moeten worden omdat v.d Buijs simpelweg beter is. Als je naar een 4 mans achterhoede gaat is het raar dat je, je zwakste centrale verdediger laat staan. Verder was aan de bal prima, in duels verloor hij te vaak waardoor Sparta ook gevaarlijk kon worden. De tactiek van Sparta was de lange bal, doorkoppen en dan met snelle jongens de diepte in. Bijna ieder luchtduel werd door Gaari verloren. Dat is gewoon een constatering, de angel werd niet uit de aanvallen van Sparta gehaald daardoor. Verder kan je Lutonda op basis van wat momentjes ophemelen, maar het totale pakket blijft gewoon te mager. Aan de bal is het alleen wat als hij alle ruimte heeft, zo snel hij onder druk komt is hij erg slordig. Defensief pakt hij op inzet nog wel eens wat, maar als je naar positionering en manier van dekken kijkt is het onvoldoende. Bakari is technisch gezien ook geen top verdediger, maar daarin wel wat stappen verder.
Clemt zijn wissel was ook onbegrijpelijk. Had dan Lobete er af gehaald, die was aan het einde van de 2e helft onzichtbaar. Verder zeg ik dat over Lelieveld al lang, toen was het volgens jullie ook niet waar. Lelieveld is een sobere back, geen wingback. Ondanks dat is hij offensief wel sterker dan Lutonda. Met Lelieveld centraal ipv Gaari en Bakari als back ga je er gewoon op vooruit.
Je verliest weldegelijk 2 punten door tactisch falen en individuen. Het lukte Gaari niet op de angel bij Sparta er uit te halen omdat hij zijn luchtduels niet won. Het is ook raar dat je de verdediger die bij corners achterblijft die duels laat uitvechten. Met v.d Buijs had je meer duelkracht en meer voetballend vermogen.
Je kan zeggen dat over de wedstrijd gezien een gelijkspel terecht is, maar feit is dat je met een man meer een voorsprong weggeeft en de angel bij Sparta er niet uit weet te halen.
@dejanrkc Dan moet je de wedstrijd toch eens terug gaan kijken. Gaari verloor zo ongeveer ieder lucht duel waardoor Sparta gevaarlijk bleef en uiteindelijk ook kon scoren. Lutonda levert veel ballen in, loopt zich vaak vast en werd defensief toch te vaak in de luren gelegd. Sparta zocht die twee steeds bewust op, logisch ook.... De kans dat ze bij Lelieveld, Buijs of Adewoye er langs komen is significant kleiner.
@theonlyone Haha je komt met geen enkel argument. Je gaat ook alleen in op de kritieken op bepaalde speler. Ik brand ze niet af, ik benoem gewoon dat het de zwakke schakels zijn.
Gaari was (al meerdere keren gezegd maar goed, lezen blijft moeilijk) vandaag een zesje, maar had gewisseld moeten worden omdat v.d Buijs simpelweg beter is. Als je naar een 4 mans achterhoede gaat is het raar dat je, je zwakste centrale verdediger laat staan. Verder was aan de bal prima, in duels verloor hij te vaak waardoor Sparta ook gevaarlijk kon worden. De tactiek van Sparta was de lange bal, doorkoppen en dan met snelle jongens de diepte in. Bijna ieder luchtduel werd door Gaari verloren. Dat is gewoon een constatering, de angel werd niet uit de aanvallen van Sparta gehaald daardoor. Verder kan je Lutonda op basis van wat momentjes ophemelen, maar het totale pakket blijft gewoon te mager. Aan de bal is het alleen wat als hij alle ruimte heeft, zo snel hij onder druk komt is hij erg slordig. Defensief pakt hij op inzet nog wel eens wat, maar als je naar positionering en manier van dekken kijkt is het onvoldoende. Bakari is technisch gezien ook geen top verdediger, maar daarin wel wat stappen verder.
Clemt zijn wissel was ook onbegrijpelijk. Had dan Lobete er af gehaald, die was aan het einde van de 2e helft onzichtbaar. Verder zeg ik dat over Lelieveld al lang, toen was het volgens jullie ook niet waar. Lelieveld is een sobere back, geen wingback. Ondanks dat is hij offensief wel sterker dan Lutonda. Met Lelieveld centraal ipv Gaari en Bakari als back ga je er gewoon op vooruit.
Je verliest weldegelijk 2 punten door tactisch falen en individuen. Het lukte Gaari niet op de angel bij Sparta er uit te halen omdat hij zijn luchtduels niet won. Het is ook raar dat je de verdediger die bij corners achterblijft die duels laat uitvechten. Met v.d Buijs had je meer duelkracht en meer voetballend vermogen.
Je kan zeggen dat over de wedstrijd gezien een gelijkspel terecht is, maar feit is dat je met een man meer een voorsprong weggeeft en de angel bij Sparta er niet uit weet te halen.
Ik ben het totaal niet eens met je mening over Lutonda. Ik zou je dan ook adviseren om proberen wat objectiever naar spelers te kijken soms. Het lijkt er op dat als jouw mening over een speler gevormd is, de speler genomineerd kan worden voor de Ballon d'Or maar nog steeds kut is.
Dat we niet 11 spelers hebben die bij de subtop mee kunnen lijkt me duidelijk, maar dat is inmiddels een keer of 10 benoemd. Lutonda is in de vorm die hij te pakken heeft een meer dan prima linksback voor RKC. Toen het slecht ging gaf ik dat eerlijk aan, maar nu het goed gaat moet je ook gewoon eerlijk zijn. Het is te makkelijk om te zeggen dat je hij op bepaalde momentjes opgehemeld wordt, want toen het slechter ging maakte we hem op enkele momentjes af. Hij speelt de laatste paar weken gewoon prima na een lastig vorig seizoen.
Dan over v.d. Buijs, het is gemakkelijk om te roepen dat hij had moeten blijven staan en Gaari er af, maar Gaari had ook een paar goede onderscheppingen, waar Buijs het laatste kwartier van de eerste helft met diepe ballen ook aan alle kanten voorbij gelopen werd. Dat het achterin niet over houdt zal niemand ontkennen, maar daar is inmiddels genoeg over gezegd en we moeten het hier mee doen.
Dat Gaari en vooral Lutonda een stijgende lijn te pakken hebben kan volgens mij ook niemand ontkennen.
Slappe eerste helft, waar Sparta de overhand had en een aardige tweede helft.
Bottleneck, en dat zal de rest van het seizoen wel blijven, is dat we het lastig hebben als de tegenstander opportunistisch gaat voetballen.
Ik begreep niet zo goed de wissel Clement/Bakkali, en ook niet zo goed waarom Dario moest wijken en niet Gaari toen we 4-3-3 gingen spelen.
Clement zou ik persoonlijk nooit wisselen, we misten jammer genoeg Kramer, ipv hem had ik Biereth erin gezet, heeft meer lengte en is meer een kaatser, dan dribbelkoning Bakkali die de ruimtes dicht dribbelde.
Al met al een terechte uitslag, met een uitblinkende Anita, vond hem erg sterk.
Sluit me aan bij @Pascal , één wedstrijd van de twee aankomende uitduels moeten gewonnen worden om niet in de krochten van de eredivisie terecht te komen, want de concurrentie wint nu ook, de verschillen zijn klein.
Het inderdaad wel opmerkelijk dat van der Buijs eraf gaat in de rust. Maar ik heb zon vermoeden dat dit op advies van de medische staf is. Is een tijdje geleden al licht geblesseerd geweest en is daar vrij gevoelig voor. Ik snap dat ze voorzichtig met hem zijn want als hij wegvalt ga je er in kwaliteit flink op achteruit aangezien de back-up CV niet het niveu van van der Buijs hebben.
@theonlyone Vd Buijs was een tactische wissel, want Oosting wilde er een CV afhalen voor een middenvelder. Op dat moment had hij dus drie opties: Gaari, Vd Buijs of Adewoye. Vond het logisch dat hij Vd Buijs koos, want die speelde van de drie CV's het slechtst. Zat er eind eerste helft echt een paar keer naast en werd een beetje overlopen.
Grappig dat je de claim probeert te leggen op objectiviteit. Ik brand niemand af, ik benoem gewoon na een wedstrijden de problemen die tijdens die wedstrijd boven komen. Sparta kon in de wedstrijd blijven en RKC onder druk houden omdat die lange bal steeds aan kwam. Dat kwam simpelweg omdat Gaari zijn duels niet won. Kom dat door Gaari? Ja deels, we zien al jaren dat zijn timing niet altijd goed is. Kom dat door andere factoren? Ja ook, als ze van de zone dekking zouden afstappen en Adewoye de duels zouden laten uitvechten, of de in de lucht sterkere V.d Buijs hadden laten staan dan had je daar sterker gestaan, dat is tactisch falen dat je bij Oosting mag neerleggen. Tegenstanders weten ook wel dat als je een boomlange spits hebt je die het beste bij Gaari kan laten lopen. Aan de bal was Gaari op wat momentjes na best prima. Maar een stijgende lijn is wishfull thinking. Hij speelt zoals hij al jaren doet, de ene week prima, de andere week weer slecht. Wat dat betreft is hij vrij constant.
Lutonda ging inderdaad wat beter, maar hij blijft te grillig. Let wel dat hij de voorkeur krijgt op basis van zijn offensieve kwaliteiten. Maar juist op dat vlak voegt hij zo weinig toe. Hier is terecht kritiek op Lelieveld dat hij offensief onwennig is. Maar toch voegt hij meer toe, simpelweg omdat hij de bal altijd bij een ploeggenoot inlevert. Lutonda loopt inderdaad meer diep, maar is aan de bal onrustig. Acties lukken vaker niet dan wel, in de passing is hij wisselvallig een voorzet heeft hij niet. Wat is dan zijn meerwaarde ten opzichte van Wouters of Bakari? Ik heb dan liever een sobere back als Lelieveld, of een hardwerkende Bakari die een hoger basisniveau heeft. Lutonda werkt hard, zijn inzet is goed, maar dat is geen reden om een speler op te hemelen. Als dit zijn goede niveau in vorm is, dan ben ik bang als hij weer verder terugvalt, want van Wouters worden we ook niet blij. Ik vraag echt dat hij als Messi erbij loopt, maar simpele dingen als een bal in de ploeg houden, aan de binnenkant dekken, niet door 2 man willen heenlopen zijn toch wel het minste wat je van een RKC speler mag verwachten.
Hij werd trouwens niet afgemaakt op enkele momentjes, maar om het algehele niveau. En dat is nog steeds niet om naar huis te schrijven. Maar laten we hopen dat hij op zijn minst van het niveau Oukili kan worden.
Tactisch falen van Oosting?????
Kramer moest er af; was geblesseerd. Biereth kan (van horen zeggen) nog niet zo lang spelen op dit niveau.
vd Buijs was én licht geblesseerd en zat er niet, werd continue overlopen en leverde ballen in. Normaliter zou ik 100% vd Buijs kiezen tov Gaari, maar deze wedstrijd was dat onzin.
Clement vond ik wel een rare wissel inderdaad. Vooral voor Bakkali die echt enorm zwak was.
Tevens was juist door 4-4-2 te gaan spelen de druk er af. Sparta was na de 1-0 in de eerste helft vele malen beter. Door tactisch wijzigen was de druk er van af.
Over objectiviteit gesproken. Gaari was verdedigend ook niet ijzersterk, maar was vele malen beter in mannetjes overslaan en het middenveld vinden tov Buijs.
@sno Ik heb nergens iets gezegd over Kramer. Ik had Biereth ook logischer gevonden, maar Kuijpers viel heel goed in en Sparta had het in het begin moeilijk met hem en Lobete. Dus dat heeft zeer goed uitgepakt. Al had ik Biereth wel eerder gebracht toen Sparta zich herpakte.
Het tactisch falen zit hem in dat RKC tegen 10 man de angel bij Sparta er niet uitkreeg omdat de lucht duels werden verloren en de 2e bal vaak voor Sparta was. RKC kwam begin 2e helft inderdaad wat meer onder de druk uit, toen Sparta de lange bal ging spelen stond RKC weer onder druk, tegen 10 man!
Als Buijs geblesseerd was, was het wellicht nog een optie om Nieuwpoort te brengen, die is kopsterker. Of om van de zonnedekking af te stappen en Adewoye op de man te zetten. Gaar is in de lucht simpelweg niet zo sterk, daarom gaat hij ook niet mee met corners. Het is dan raar om hem die duels uit te laten vechten.