@basbrok Je komt met op de man speling over "Maar goed, in jouw belevingswereld is het niet rap goed. Als Frank en Mo morgen Cristiano Ronaldo verleiden tot een jaar gratis voetballen in Waalwijk, heb jij wss kritiek op de leeftijd." en dat is vind ik inhoudsloos en goedkoop. Verder doe je nu weer hetzelfde met "De rest van je punten en reacties: het zal wel! Ik voel weinig behoefte om er inhoudelijk op te reageren, want kennelijk voldoet het toch niet aan jouw hoge standaarden. Excuses dat mijn intellectuele vermogens dat niet mogelijk maken!"
Zwakke manier van discussiëren, ik reageer steeds inhoudelijk op het onderwerp.
Verder heb ik over Vaessen altijd inhoudelijk gereageerd. Dat bij sommige spelers omdat ze "karakter" hebben emoties soms de overhand nemen heb ik geen boodschap aan. Het vertrek van Etienne is net als die van Richard geen ramp. Dat kunnen we prima opvangen en dat is wel het laatste waar de problemen momenteel liggen. Beiden zijn jongen die op piek momenten hun waarde hebben gehad, maar, zeker in het geval van Etienne vaker ondermaats waren. Daar moeten we niet sentimenteel over gaan doen. De handhaving hangt niet af van dit soort spelers, maar van de algehele kwaliteit van de selectie. Dit soort spelers geven hooguit sporadisch de doorslag. Zonder Odgaard, Meulensteen en Anita waren we kansloos gedegradeerd. Dat zijn de verliezen waar we ons zorgen over moeten maken. Meestal noem je iemand een karakter speler omdat de rest van zijn kwaliteiten ondermaats zijn. En trouwens met Kramer, Oukili, Mulder, Bakari hebben we er nog aardig wat rondlopen en die hebben voetballend ook wat meer te brengen. Buiten Mulder dan, maar daar is het beste van af en zijn rol als slot op de deur is duidelijk.
Ik ga gewoon niet mee in dat gedweep dat we perse "karakterjongens" moeten halen. Als je denkt dat je het met Beugelsdijk gaat redden prima, maar i geloof daar niet in. Je hebt natuurlijk werkers nodig in een team. Maar het grote verlies van dit RKC zit hem in de verkoop juist de kwalitatieve keyplayers met bovengemiddelde voetballende kwaliteiten. Met 11 karakterjongens ga je roemloos ten onder en volgens mij zijn de gaten die we nu hebben in het team juist de key posities waar je voetballend vermogen wilt hebben. De plek van Meulensteen en Touba, de plek van Anita, de plek van Odgaard (die veel als 10 speelde), dat is de as van het team waar je kwaliteit wilt. Dat je rechtsback een draver is, is prima. Dat je op het middenvelder een loper hebt staan ook prima, maar die hebben we met Oukili.
@basbrok ik denk dat vaessen naar het midden oosten kan doordat hij bij een goede makelaarskantoor zit.
hij zit namelijk bij SOCCER VISION als je op transfermarkt kijken hebben ze ook kjell scherpen naar brighton weten te brengen en ik vind kjell ook niet een absolute top keeper (op dit moment).
verder speelt te vreden op dit moment ook bij abha club dus het is voor hun niet de eerste keer dat ze een eredivisie speler halen.
dus ik denk vaessen daardoor naar de zandbak kan.
verder denk ik dan veassen tussen de 2 tot 3 ton gaat opleveren, maar dat is maar een schatting van mij.
verder wil ik nog een naam toe voegen aan het lijstje van opvolgers namelijk: Benjamin van leer
@boppah
Als je het niet erg vind ga ik met jouw geen discussie aan over "zwak discussiëren".
Jij hebt een hele andere kijk op dat fenomeen dan ik. Vooral omdat jouw stijl vaak lijkt te zijn: "inhoudelijke tegenwerpingen overslaan en 1 bijzaak eruit halen en groot maken". Is een stijlkeuze, niet de mijne.
Los daarvan ga ik liever naar de inhoud, want een "welles, nieutes" leidt nergens naar, je omschrijving van "karakterspeler" klopt wel. Dat zijn overigens ook vaak de spelers die het stempel "cultheld" krijgen. Van der Venne heeft in Waalwijk redelijk de status "Cultheld" gekregen, dat zegt eigenlijk mss wel genoeg over zijn voetballende kwaliteiten. Of, en daar zijn we het over eens, het gebrek eraan.
Ben vooral benieuwd naar je onderbouwing dat je Mulder in je lijstje hebt staan. Kan dat stukje niet helemaal volgen. Bedoel je: "spelers met karakter die ook voetballend vermogen hebben" of bedoel je "bovengemiddelde voetballer in onze selectie"?
@basbrok Ik reageer netjes op je hele betoog, maar goed...
Mulder had prima voetballende kwaliteiten. Zijn functie is nu vooral als slot op de deur de laatste 5 minuten bij een voorsprong. Daar is hij een prima speler voor, dat was ook het maximale voor een Beugelsdijk geweest. Daar heb je er ook geen 2 van nodig in je selectie. Maar had Hans niet verlengd hadden we daar ook niet rouwig om moeten zijn.
De rest in het lijstje combineren inderdaad "karakter" met bovengemiddelde voetballende kwaliteiten. En in wat we nu hebben staan missen we vooral bovengemiddelde voetballende kwaliteiten. Daar moet ook de focus op liggen. Dus hopelijk verlengd Anita, dan hoeven we alleen een 10 met loopvermogen en diepgang (voetballend is Bel Hassani meer dan goed genoeg) en is het middenveld compleet. Dan moeten we achterin nog een CV die sterk aan de bal is en eentje die net als Touba duelkracht brengt in combinatie met ook voetballend vermogen. 1 van de 2 kan trouwens een talent zijn voor de toekomst omdat we ook nog v.d Buijs hebben die het niveau ook heeft.
Voorin moet er nog een aanvaller komen die meer voetballend vermogen dan Kramer brengt als alternatief voor Kramer. Kramer is een geweldige spits, mits er aanvoer is. In sommige wedstrijden heb je meer aan een spits met meer snelheid en technische bagage. En dan nog een betrouwbare wisselkeeper en we zijn er.
O en ik vergeet nog een linksback. Al heb ik wel vertrouwen dat Wouters de potentie heeft om in de toekomst een eredivisiewaardige back te worden voor RKC.
Van bruggen naar Almere city volgens voetbalprimeur
@basbrok Ik reageer netjes op je hele betoog, maar goed...
Mulder had prima voetballende kwaliteiten. Zijn functie is nu vooral als slot op de deur de laatste 5 minuten bij een voorsprong. Daar is hij een prima speler voor, dat was ook het maximale voor een Beugelsdijk geweest. Daar heb je er ook geen 2 van nodig in je selectie. Maar had Hans niet verlengd hadden we daar ook niet rouwig om moeten zijn.
De rest in het lijstje combineren inderdaad "karakter" met bovengemiddelde voetballende kwaliteiten. En in wat we nu hebben staan missen we vooral bovengemiddelde voetballende kwaliteiten. Daar moet ook de focus op liggen. Dus hopelijk verlengd Anita, dan hoeven we alleen een 10 met loopvermogen en diepgang (voetballend is Bel Hassani meer dan goed genoeg) en is het middenveld compleet. Dan moeten we achterin nog een CV die sterk aan de bal is en eentje die net als Touba duelkracht brengt in combinatie met ook voetballend vermogen. 1 van de 2 kan trouwens een talent zijn voor de toekomst omdat we ook nog v.d Buijs hebben die het niveau ook heeft.
Voorin moet er nog een aanvaller komen die meer voetballend vermogen dan Kramer brengt als alternatief voor Kramer. Kramer is een geweldige spits, mits er aanvoer is. In sommige wedstrijden heb je meer aan een spits met meer snelheid en technische bagage. En dan nog een betrouwbare wisselkeeper en we zijn er.
Eens met je analyse!
- Mulder, prima slot op de deur voor de laatste 5 a 10 minuten. Meer ook helaas niet meer. Ben zelf altijd wat allergisch voor de uitspraak "belangrijk in de kleedkamer", daarmee zegt een club eigenlijk vaak al "eigenlijk niet meer goed genoeg, maar al zo lang bij de club dat we hem maar houden". Maar goed, denk dat je als club altijd 1 zo'n "kleedkamer-speler" erbij moet hebben. Niet eens per se voor het voetballende deel, maar vooral als een soort verlengstuk van de staf in het veld en de kleedkamer. Vaak voor jonge jongens toch net wat beter benaderbaar.
- Beugelsdijk, blij dat die niet gehaald is. Wel een hardnekkig gerucht trouwens, maar RKC was heel stellig in het ontkennen ervan. Maar dat is niet het type speler dat je moet willen halen. Maar, dat heb ik in eerdere posts al onderbouwd.
- de 10-positie. Ik denk nog steeds dat Bel Hassani in potentie de beste 10 is die we hebben! Maar ergens zit iets bij die jongen dat hij zich zelfs bij RKC niet in de basis kan spelen. En dat bedoel ik niet uit "calimero-gedachte", maar puur op de kwaliteiten van Illias. Bij nagenoeg alle clubs waar hij speelde maakte hij op mij een goede indruk, maar bij RKC lukt het niet.
* ik zou overigens een middenveld Anita-Felida-Bel Hassani of Anita-Felida- Oukilli ook best aandurven. Maar ik zie er ook graag een loper komen die in balbezit tussen de spitsen durft te komen en zo de verdediging van de tegenstander tot keuzes dwingt.
- reservespits, ik denk nog steeds dat Roy Kuijpers aan jouw criteria voldoet. Die is ontzettend rap en redelijk technisch, maar door zijn gebrek aan lengte behoorlijk lastig te verdedigen. Maar hij moet wel vlieguren gaan krijgen. Met 5 minuten per keer wordt het voor niemand iets.
- wisselkeeper.... ik hoop op een echte 1ste keeper. Het CV van Perreira is indrukwekkend, maar het overtuigt me nog niet echt. Terwijl: een betrouwbare keeper is wat mij betreft het fundament.
@basbrok Ben het verder met je eens hoor.
Kuijpers kan die rol inderdaad vervullen, hoop ook dat hij meer kansen gaat krijgen dit jaar.
Qua keepers weet ik het niet. Ik denk dat we met Pereira een keeper hebben die minstens even goed is als Vaessen en waarschijnlijk iets beter. Maar er is te veel mist om hem heen, ook qua blessuregevoeligheid. Dus het zou een bere keeper kunnen zijn die punt na punt gaat pakken, het kan ook een onzekere factor zijn, ik weet het niet. Dan een stabiele betrouwbare doelman erbij zou fijn zijn, als die beter is dan Pereira zou dat zelfs super zijn. Wellicht kunnen we Paes bij Utrecht weghalen, lijkt daar op het 2e plan te komen.
@basbrok Ben het verder met je eens hoor.
Kuijpers kan die rol inderdaad vervullen, hoop ook dat hij meer kansen gaat krijgen dit jaar.
Qua keepers weet ik het niet. Ik denk dat we met Pereira een keeper hebben die minstens even goed is als Vaessen en waarschijnlijk iets beter. Maar er is te veel mist om hem heen, ook qua blessuregevoeligheid. Dus het zou een bere keeper kunnen zijn die punt na punt gaat pakken, het kan ook een onzekere factor zijn, ik weet het niet. Dan een stabiele betrouwbare doelman erbij zou fijn zijn, als die beter is dan Pereira zou dat zelfs super zijn. Wellicht kunnen we Paes bij Utrecht weghalen, lijkt daar op het 2e plan te komen.
Utrecht heeft Paes verkocht aan FC Dallas.
@zeljko Ah zonde, dat was echt een goede keeper voor ons geweest. Jong met de nodige ervaring en groei potentieel.
@boppah
De onduidelijkheid om hem heen is ook wat mij angstig maakt. En mss sla je wel de spijker op z'n kop door te zeggen "minstens even goed en waarschijnlijk beter". De keren dat ik hem tot nu toe gezien heb, wisselde hij hele goede momenten af met hele onrustige momenten. Dus ik ben nog niet overtuigd.
Ik ben van mening dat als we als club stappen willen zetten, dat je een keeper moet halen die "aantoonbaar beter is". Wat natuurlijk altijd lastig is: andere omgeving, andere trainer etc. Etc..
Dus ik zal me anders formuleren: "een keeper waarbij de verwachting is dat hij aantoonbaar beter is dan Vaessen."
Voor de rest zitten we dan op dezelfde lijn: laat de keepers onderling maar uitvechten wie dan uiteindelijk onder de lat staat. Maar ik ben nog niet volledig overtuigd van Peireira, terwijl ik -op basis van zijn CV- aardige verwachtingen had. En die jongen moet wel wat kunnen. Al is hij voorlopig (En ik blijf het herhalen) alleen bij Kortrijk 1ste keeper geweest, voor de rest zat hij bij andere clubs ook vooral op de bank.
@basbrok Eens. Ik hoop alleen niet dat ze met de standaard onder in de eredivisie keepers komen. Een Belgische verrassing, of een hele goede keeper die na wat jaren in de luwte weer stappen wilt maken. Zoet zou een stunt zijn, maar die zal wel niet komen.
Weet iemand wat er is betaald voor Ettienne?