Dat van Vurnon zat er aan te komen natuurlijk. Die kogel moest alleen nog maar door de kerk. Verwacht niet dat hij vrijdag al minuten gaat maken, maar hopelijk kan hij zsm de plek van Ahzil innemen.
van den Buijs is een bekende voor RKC die ze al een tijdje volgen. Kon in zijn tijd bij FC Eindhoven waarin hij een van de beste verdedigers was van de toen nog hetende Jupiler League naar bijna alle clubs uit het rechter rijtje van de Eredivisie en koos voor Heracles. Heracles wilde zijn aflopende contract nog met twee seizoenen verlengen (doen ze niet voor niks), maar van den Buijs wilde een andere uitdaging. Met het oog op een vaste plek onderkant Ere/bovenkant KKD is dit een prima verdediger als je die als opvolger van Touba vast kan leggen voor de langere termijn.
Meulensteen moet lekker nog een jaartje bij ons ballen en dan een mooie stap naar het buitenland maken. Nederlandse clubs buiten de top 6 kunnen Melle waarschijnlijk niet eens betalen dus een stap binnen Nederland wordt lastig.
Ik mis inderdaad nog het nieuws op een buitenspeler. Het zou me niks verbazen als dat pas op een van de allerlaatste dagen volgende week gaat gebeuren als spelers als Elia, Narsingh geen andere club hebben kunnen vinden, hoewel transfervrije spelers niet perse gebonden zijn aan de deadline.
Persoonlijk hoop ik op iemand die in ieder geval voor langere tijd gebonden kan worden aan de club.
Dit zou inderdaad een lachwekkend bedrag zijn! Als het allemaal klopt natuurlijk..
je kunt het je toch haast niet voorstellen?
Dit zou inderdaad een lachwekkend bedrag zijn! Als het allemaal klopt natuurlijk..
je kunt het je toch haast niet voorstellen?
Indirect zegt het ook iets over de financiële situatie van de club!
Een bod op Van der Venne dat weggelachen wordt, een bod op Touba dat klakkeloos van tafel geveegd wordt, Meulensteen die een transfersom van 1,5 miljoen om het nekje gehangen krijgt. (Ngonge buiten beschouwing gelaten, dat was een contractuele afspraak)
Dat geeft toch ook wel aan dat er echt financiële stabiliteit is. Nog niet heel lang geleden moesten we elke speler voor wie 3 statiegeldflessen en een kraslot geboden werden laten gaan. Sterker nog: toen lieten we spelers met een contract vaak maar transfervrij vertrekken, omdat het scheelde op de loonlijst. Nu hebben we de relatieve luxe om rustig op de stoel te zitten wachten tot er iets komt dat de moeite van praten waard is.
Gevaar is dan wel dat je ook niet je hand moet overspelen en jezelf uit de markt prijzen. Maar laten we vooral genieten van de relatieve luxe dat er even minder financiële druk op verkopen zit. En vooral: solide financieel beleid blijven voeren!
volgens mij begreep je me verkeerd.. Als alles wat jij zegt klopt dan vind ik dat je voor je 22 jarige aanvoerder met nog 3 jaar contract juist veel meer moet vragen, al is het maar om een statement te maken!
Ik denk dat we heel gauw moeten stoppen met praten over de situatie waar we kortgeleden nog in zaten. Dit is niet relevant, niets is ten slotte zo veranderlijk als het voetbal. Niet zolang geleden stelde PSG nog weinig voor, maar dat betekend niet dat ze Mbappe voor een appel en een ei naar HSV laten gaan wat ,niet zo lang geleden, nog een topclub was.
Ik schrik vooral van de vraagprijs van 1.5 miljoen omdat vMosselveld eerder melde dat Meulensteen voor W2 onbetaalbaar was. Volgens mij is het algemeen bekend dat W2 zon 6 miljoen heeft ontvangen voor Tresor en Pavlides. Dan is Meulensteen voor 1 miljoen dus zeer zeker betaalbaar, sterker nog dat is een koopje. We zijn dit seizoen 15e geworden in de eredivisie, zo moet je jezelf ook opstellen.
Een club als eindhoven vraagt doodleuk 0.5miljoen als NAC een speler komt ophalen die er per ongeluk een paar gescoord heeft. En wij laten de aanvoerder van de nr15 voor een miljoen gaan naar de nr14 van de eredivisie?
Dan ga ik bevestigen dat ik je volkomen verkeerd begreep 😜
Maar het is natuurlijk wel: voor RKC is 1,5 miljoen een onwijze klap geld. Sterker nog: we mogen dan op dit moment financieel stabiel genoeg zijn. Maar met een begroting van 8 miljoen, moet je elk bod van 1,5 miljoen direct accepteren. Een bod van bijna 20% van je begroting afwijzen, dat zou bedrijfsmatig een onwijs slechte zaak zijn. Ook al betreft het je aanvoerder, zou hij naar een concurrent gaan en heeft hij nog een lang contract (al zit de contractwaarde "duur versus salaris ook in de transfersom berekend natuurlijk).
Als er morgen een club 1,5 miljoen voor Melle wil betalen: uitonderhandelen en de beste deal eruit halen! Ook al zouden we natuurlijk liever een hoger bedrag zien. Maar beleidsmatig is het nagenoeg niet te verdedigen om 1,5 miljoen inkomsten te laten lopen, als je een begroting van 8 miljoen hebt.
Al geloof ik niet dat er een club gaat komen die 1,5 miljoen voor Melle op tafel gaat leggen.
Ik denk dat je een paar zaken door elkaar haalt en oneigenlijk met elkaar verbindt.
1) mijn opmerking over onze recente historie puur een constatering van de relatieve luxe die we nu hebben. De vergelijking met PSG gaat wat mij betreft ook wat scheef. Die hebben nagenoeg ongelimiteerde gelden vanuit Quatar, dat is bij ons wat anders. Dus ik constateerde dat we nog niet lang geleden spelers gratis lieten gaan om ze maar van de loonlijst te hebben en dat we nu lachend een bod weg kunnen vegen.
2) de transfer van Kaj de Rooij is wat mij betreft niet het beste voorbeeld. Sowieso heeft die jongen dit jaar laten zien dat daar wss iets teveel voor betaald is. Maar die mag bestempeld worden als een paniekaankoop, onder druk, waarbij NAC zich gek heeft laten maken en veel teveel betaald heeft. Die transfer moet wat mij betreft niet als maatstaf genomen worden.
3) zie ik nu dat ik dat om 10.54 uur pas gepost heb, toen had ik je post nog niet gelezen. Maar sportief zijn we mss 15de geëindigd, maar qua begroting staan we op 8 miljoen. Dan is een bod in de grootte van 1,5 miljoen weigeren bedrijfsmatig bijna onverantwoord. Ongeacht waar de speler wat mij betreft heen gaat.
@basbrok Deels met je eens Bas!
alleen denk ik dat volgend seizoen nog een jaar eredivisie veel meer oplevert!
daarom ben ik van mening dat we onze belangrijke spelers alleen moeten laten gaan voor de absolute hoofdprijs.
Als het inderdaad koop is vind ik het wel interessant. Huur totaal niet, zeker niet als er een contractspeler zou vertrekken aangezien je er dan (ondanks wellicht een leuke verkoopprijs) op termijn op achteruit gaat.
In ieder geval goed dat ze bereid zijn de portemonnee te trekken indien Touba vertrekt. Vanuit sportief opzicht zie ik Touba graag blijven maar als we van zijn verkoop afhankelijk zijn bij het aantrekken van bijvoorbeeld een nieuwe CV maar ook vleugelspelers hoop ik enigzins op een vlot vertrek.
@timon Het zou ook het 5-3-2 systeem kunnen betekenen.
Gezien het gebrek aan buitenspelers is dat best logisch.