@bertusv was ook mijn eerste reactie maar is toch wel een spits die voor RKC geschikt kan zijn. Kramer komt het beste tot zijn recht bij een club waar hij in de luwte kan spelen (lees; niet teveel afleiding van buitenaf). Als er 1 club in NL is waar dat kan is dat bij RKC.
Daarnaast is hij, wanneer goed gebruikt, een spits die als aanspeelpunt kan fungeren en ook uit het niets een goal kan maken.
Een opmerkelijke optie, maar wellicht eentje die goed kan uitpakken. Toen Hans van der Haar naar RKC kwam werd er hetzelfde naar gekeken en dat was toch een prima spits voor RKC. RKC heeft doelpunten nodig en een Kramer die zich lekker voelt maakt er meer dan de aanvallers die wij vorig jaar hadden. Maar ik snap dat velen hem geen RKC speler vinden, het is een gok.
Ik hoop wel dat dit zo ongeveer de laatste voetbalbejaarde is en dat er ook wat talent met restwaarde komt.
Lijkt inderdaad verdacht veel op Kramer......ik vind het helemaal geen RKC speler, en weer een dikke dertiger, na Buttner en evt. Anita.
Tja, hoewel ik het wel goed vind om een in elke linie een ervaren speler te hebben;
verdediging Buttner, middenveld Anita, aanval Kramer, zou ik veel liever een persoon als Jozefzoon zien.
Het lijkt wel of Allach en Mossel van hun geloof gevallen zijn....
Tsja wat een posts zeg
Ik deel de twijfels over Kramer wel.
Doelpunten maken kan hij en voor iedere verdediger is het een nachtmerrie om tegen te spelen.
Op zijn instelling is het nodige aan te merken.
Buitink heeft het bij Zwolle en Vitesse ook niet gemaakt maar heeft potentie.
Mijn voorstel ze komen allebei en stokkers vertrekt.
Kramer heeft vanmorgen getekend.
In dat geval: Welkom Michiel, maak ons gek 😉
Welkom, vind het wel een gewaagde keuze, kan ook heel goed uitpakken.
Hij brengt iig wel vuur en is kopsterk en kan wel makkelijk goals maken.
@bertusv eens met hoe hij naar buiten toe overkomt aan de andere kant vraag ik me af of dat niet te maken heeft met de (te) lange periode dat hij bij Feyenoord op een dood spoor zat. Kwam daar op een gegeven moment niet meer in de plannen voor en dat doet toch wat met je, zeker als dat heel lang duurt. We gaan het zien, kan me niet voorstellen dat het erger is dan Stokkers.
En zorgt elk seizoen voor 2 a 3 incidenten waarmee de club in een negatief daglicht komt te staan.
Dat ie gif heeft en kopsterk is, waarheid als een koe! Dat een verdediger het niet makkelijk heeft tegen hem: feit!
Maar ook dit is weer een 30'er zonder transferwaarde. We komen als club nergens op deze manier! Als Anita blijft heb je in ieder geval in elke linie wat ervaring lopen. Nu wordt het wel zaak om "transferwaarde" binnen te halen. Dat is de kurk waar onze club op drijft, maar dan moeten we daar ook wel onze transfers op afstemmen. Niet blijven hangen in "30'ers met een krasje" en hopen dat het goed uitpakt.
En voor wat betreft Kramer, ik ga het allemaal wel zien wat ie gaat brengen. De vlag wordt iig nog niet uitgehangen hier.
Onverwachte optie maar zoals eerder gezegd, vanaf nu verdiend hij een eerlijke kans en onze volledige steun!
mbt al dat gezever over wat een moeilijke jongen het is, Rkc heeft al zo vaak aangetoond dat soort jongens een prima plek te kunnen geven in de warme familiesfeer die er heerst in Waalwijk.
Het is wel een vechter en een karakterjongen en die kunnen we goed gebruiken ipv de koorknaapjesmentaliteit waarmee we vorig seizoen bijna alle wedstrijden tegen concurrenten verloren!
Maar ook dit is weer een 30'er zonder transferwaarde. We komen als club nergens op deze manier! Als Anita blijft heb je in ieder geval in elke linie wat ervaring lopen. Nu wordt het wel zaak om "transferwaarde" binnen te halen. Dat is de kurk waar onze club op drijft, maar dan moeten we daar ook wel onze transfers op afstemmen. Niet blijven hangen in "30'ers met een krasje" en hopen dat het goed uitpakt.
Zo erg is het toch niet allemaal? Als ik kijk op Transfermarkt (kon de selectiewijzer niet vinden op het forum), dan zie ik alleen Büttner, Bel Hassani en Kramer als spelers waar je geen transferwaarde aan overhoudt (en Hans Mulder, maar niemand komt aan Hansito). Hoewel ik ook twijfels heb bij de keuze voor Kramer, kijk je wel tegen het feit aan dat je de afgelopen jaren geen echte spits hebt gehad. Stokkers leek vorig seizoen goed op weg door 5 wedstrijden op rij te scoren, maar viel daarna ook droog.
Feit is dat je als RKC zijnde iets moet proberen. Ga je dan voor een onbekende speler die voor het eerst op dit niveau speelt, of kies je voor een jongen die wellicht niet heel makkelijk is (type Chevalier)? Je hebt 2 jongens die onder de eerste categorie vallen, met Kramer heb je iemand die iig wel ervaring heeft op het niveau.
Nu is het denk ik zaak om hieromheen nog wat potentiële marktwaarde te halen door talentvolle jongens binnen te halen. Ook één of twee CV's achter de hand is geen luxe mochten Touba en Meulensteen vertrekken.
@caramba Eens we hebben Quasten ingeruild voor Buttner en nu John voor Kramer. Qua oudjes zitten we nog gelijk.