Hallo iedereen,
ik ben een verzamelaar van bijzondere voetbalshirts uit Gelderland en pen iedere twee weken een nodeloos lang artikel over een bepaald ontwerp. Je raadt het al; deze week heb ik een stuk over RKC geschreven, en dan specifiek over het shirt uit 2013/2014 toen hummel voor het eerst het stokje overnam van Nike. Ik schrijf in het Engels voor een internationaal publiek dat doorgaans geen flauw benul heeft wat betreft de historie van een club, maar toch hoop ik dat dit interessant om te lezen zal zijn voor de doorgewinterde RKC-fan;
https://club25football.com/RKC2013-2014 (opent in een nieuw tabblad)
Nu had ik zelf een gigantische hekel aan de dertien-in-een-dozijn shirts van Nike, dus ik kan me het moment dat Frank v. Mosselveld voor het eerst in dit shirt poseerde nog goed herinneren (en ik ben niet eens fan van de club). Dit was toch echt het eerste speciaal voor RKC ontworpen tenue sinds 2004/2005. Ik ben vrij benieuwd wat de RKC fans er zelf van vinden; hadden jullie liever nog steeds Nike, of waren hummel en nu Stanno (beiden eigendom van leverancier Deventrade) een mooie stap vooruit?
Kritiek op het artikel is ook van harte welkom, ik ben zoals gezegd geen supporter van de club dus wellicht heb ik ergens een fout gemaakt!
{rkc}:melle:
Gaaf zeg! Ik ga de website in de gaten houden.
Qua ontwerp ben ik fan van Stanno, de afgelopen jaren hebben zij echt mooie shirts ontworpen. Echter ben ik geen fan van de stof welke zij gebruiken, ook het ontbreken van een echt logo vind ik erg jammer. Ik heb nog talloze shirts liggen en ik denk toch dat Hummel mijn favoriet was.
Leuk artikel!!
In de regel zijn artikelen over RKC vrij beperkt en wordt er eigenlijk altijd lacherig gedaan over RKC. In dit geval was goed te lezen dat de schrijver het huiswerk gedaan had en dat er met een bepaald respect geschreven werd.
Persoonlijk vond ik de Nike-periode niet veel. Natuurlijk is het mooi om als relatief kleine club het logo op je borst te dragen. Maar alle standaardshirts recht uit de catalogus vond ik helemaal niks. Daarnaast was men jaarlijks ook behoorlijk laat met het uitleveren van de merchandise. Dus uit alles bleek dat RKC voor hen "een verplicht nummertje" was.
Voor de rest ben ik redelijk een purist, die niet heel erg van tierelantijnen op een shirt houdt. Ik vind het al vreselijk dat het tegenwoordig een trend is om bij het uitshirt het clublogo ook in de kleurstelling van het uitshirt te transformeren. Dus ik ben gewoon voorstander van: gele en blauwe strepen, sponsor voorop, en voetballen.
En ik ben ook gewoon blij dat de RAL-waarden van de kleuren tegenwoordig gewoon vastliggen. Scheelt me ook een jaarlijkse discussie met de club over "RKC geel" en " RKC blauw".
Persoonlijk vind ik het één van de mindere shirts, het geel was veel te donker, deed een beetje oker/oranje aan.
Wat wel goed was, was het ontwerp. Zoals Bas hierboven zegt is het goed dat nu de RAL-kleuren vast liggen.
Leuk stukje overigens,, wel erg in detail vwb materiaal etc.
Ik sluit me ook aan dat ik het minder vind dat het logo erop gedrukt staat ipv erop genaaid.
Leuk stuk. Ik vond het wel een mooi shirt.
Ik weet nog wel hoe blij ik er mee was toen ik het als 11 jarig jochie kreeg. Het jaar daarna ging ik met mijn spaarpot naar het stadion om mijn eerste seizoenkaart te halen. Volgens mij was dit ook het eerste shirt van Hummel voor RKC. Met Hummel was ik altijd wel tevreden als kledingsponsor, ze deden in ieder geval meer moeite dan Nike. Stanno is naar mijn mening de beste kledingsponsor die we hebben gehad (buiten het feit dat het logo er van mij weer op genaaid mag worden). Stanno steekt echt veel moeite in RKC, dat valt wel te zien aan de carnavalsshirts en de details op de thuis en uitshirts). Overigens doen ze dat ook bij andere clubs die zij sponsoren zoals GAE en TOP Oss. Om even te reageren op Bas ben ik eigenlijk best tevreden met de uitshirts. Elk jaar hebben ze weer een vet uittenue. De kleuren van het logo mogen dan best meeveranderen als het op het thuisshirt maar klopt. Ook goed dat de ''RKC'' kleurcodes wel vastgelegd zijn.
Prachtig verhaal Schuurspons!! Dit is toch hoe het hoort te zijn? Op 10-jarige leeftijd een shirt krijgen van de club uit (Ik neem aan) je buurt. En een jaar later met het geld van je verjaardag, rapport en mss nog wat centen van ouders je eerste SCC kopen. Dat zijn verhalen waar ik van kan genieten! Omdat ik denk dat velen op zo'n wijze bij de club terecht zijn gekomen.
Één wedstrijd meemaken in het stadion en verliefd worden op de club. Op het geel-blauwe shirt en wss ook op alles op de tribune. Geen hypermodern stadion met allerhande faciliteiten waar je elke 2 weken naar het meest prachtige voetbal komt kijken. Maar gewoon: 4 tribunes, een bierkraan, broodjes kroket en 11 mannen in de wei die knokken voor de punten.
Maar even terug het topic! Ik zal nog wat aanvulling geven op mijn mening over het logo. Ik zie het logo als de belangrijkste hoeksteen van je club. Shirts, trainers, spelers, allen zijn vergankelijk en passanten. Je clublogo is je belangrijkste vaste factor die je hebt. Mijn hart huilt dan ook altijd een beetje pijn als er om cosmetische redenen aan zo'n logo gerommeld wordt.