Zou er een optie staan in het contract van Eupen?? ?
Ik snap niet zo goed waarom de zaakwaarnemer hamert op het feit dat rkc nog geen contact gezocht heeft over een verbeterd contract ect. In de ogen van rkc heeft hij nog een contract dus waarom zouden ze eerder daar zelf mee komen? Of zie ik iets over het hoofd?
Inderdaad goede zaakwaarnemer hoor...het is precies zo als Doom suggereert, pas in de aanval als er iets beters op tafel ligt...
Sow zou zich ook achter de oren moeten krabben met zo'n zaakwaarnemer.
bedenkelijk hoor, als ik een medewerker met een jaarcontract wil verlengen, wordt toch het lopende contract gerespecteerd, om vervolgens na dat eerste jaar een salarisverhoging tegemoet te zien. Wat is daar mis mee????
inderdaad daar lijkt het op. Zoals hij eerder zei zat hij op een doodspoor bij Utrecht was dus dolblij met rkc. En nu die elders heen kan moet alles weer wijken. Los van het feit dat het slordig is van rkc om in de brief van de verlenging en in het contract verschillende datums te gebruiken
Dat verschil in datum, lijkt me het enige rechtsgeldelijke wat in het geding is.
Anders had men met de info van nu, niet eens enig handvat op een zitting....
het lijkt me op dit moment ook geen kwestie van transfervrij of niet. Maar moet rkc door die slordigheid het salaris betalen vanaf juli 2019 i.p.v. juli 2020.
dus moet rkc bij betalen of niet, streep dat weg tegen het werkweigeren en de imago schade en we zijn Glad
En optiefen met die Sow. Laat hem maar lekker naar KAS Eupen gaan en 12 x {rkc}:rienstra: meer gaan verdienen
Lijkt mij ook, het is ook slim om het salaris van Sylla door te betalen.
Zodat RKC niets kan worden verweten.
RKC heeft zich ook niet negatief uitgelaten over Sow.
Zal kamp Sow wel vervelend vinden, geen basis voor onwerkbare situatie, of toch wel?
Wat heb je immers aan een ongemotiveerde speler....
Lekker ongemotiveerd op de bank laten zitten dan.
Het is zijn carrière.
Denk dat het tegen elkaar weg wordt geboekt om het boekhoudkundig te benoemen. Ergens wel slordig mbt data. Maar wat heeft Sow voor een zaakwaarnemer joh... bijna gewoon sneu dat het zo is gegaan alhoewel Sow daar zelf ook wel een rol in heeft
Kan 2 kanten op, ongemotiveerd en zo carrière weg als een nachtkaars.
of gemotiveerd en laten zien dat hij het waard is en in de winter nog verkocht worden. dan is het win win. Anders kapitaal/carrière vernietiging dus voor beide niks.
Heb ook het idee dat Sow (en zijn zaakwaarnemer) zichzelf belangrijker maakt dan hij is. Was geen onbetwiste basisspeler en heeft een aantal doelpunten gemaakt dat op één hand te tellen is.