Kijk even naar de uitslagen van vandaag: ik denk dat ze in Leeuwarden, Almere en 013 ook niet heel content zijn met het beleid…
Te veel grote(re) clubs dan RKC in de KKD: maakt het niet makkelijker om de toppers aan te trekken…
ssst niet te hard roepen xd nu zal WII wel extra gemotiveerd zijn as zondag kan zomaar weer een zware pot worden net zoals eerder dit seizoen hier in Waalwijk toen RKC er nauwelijks aan te pas kwam
@luc Ik denk wel dat we als buitenwacht anders kijken naar de financiën dan ze daadwerkelijk zijn.
Het salarishuis valt binnen de begroting, die gebaseerd is op vaste inkomsten en waar transfers als incidentele inkomsten geen invloed op hebben.
Dat is de begrotingsdiscipline waardoor we de afgelopen jaren goeie cijfers kunnen overleggen en er financieel beter voorstaan dan ooit.
Daarnaast is het altijd maar de vraag hoeveel er waar is van de genoemde bedragen omdat RKC nooit hierover spreekt. Daarnaast is het dus ook maar de vraag wat er overblijft na aftrek van belasting, Zaakwaarnemers kosten ect en wat er bij eventuele transfervrije spelers uitgegeven wordt aan tekengelden ect. even als eventueel termijn betalingen van transfersommen waardoor het geld niet direct beschikbaar is. Kortom zoals sommige redeneren we hebben een miljoen gekregen voor speler X dus we kunnen een miljoen uitgeven die vlieger gaat niet op.
We hebben overigens ook ruim 800K afgelost op schulden eind van dit seizoen om ons voor te bereiden op een KKD dus ook daar is een deel van beschikbare middelen in verdwenen.
Kortgezegd hebben we nog best wat spelers over die vorig jaar nog eredivisie speelde, die zullen allemaal een degradatieclausule hebben gehad maar dat betekend waarschijnlijk nog wel dat deze gemiddeld duurder zijn dan spelers die voor een KKD Loon binnen komen daardoor heb ik het vermoeden dat we daar redelijk aan het plafond zitten. Er werden immers pas wat spelers aangetrokken toen een eredivisieloon van Ihattaren van de balans gestreept kon worden. Ook nu vertrekt een Lokesa met een ex-eredivisie loon en komen daar 2 KKD lonen ( Fage en van der Veen) voor terug.
Als je met zekerheid kan zeggen dat een tijdelijke verhoging van het salarisplafond resulteert in promotie en daarbij behorende extra inkomsten kun je dat overwegen. Nu heeft Lucas in de podcast aangegeven dat we in de eredivisie niet extra verdienen t.o.v. de KKD en ook met die extra uitgaves ga je geen zekerheid kopen op promotie. Het lijkt mij voor de toekomst van de club dan ook onverantwoord om daarin af te gaan wijken van de begrotingsdiscipline. Je krijgt het geld namelijk niet terugverdiend met een promotie. Ik hoop dat een hoop blessures snel terug keren, een van der Loo naast van kaam op het middenveld is normaliter toch een aardige aanwinst.
Eerlijk gezegd dat ik ook meer verwacht dan een 3e klasser uit Frankrijk, en een reserve speler van Cambuur en een reserve van KozakkenBoys.
Maar Lokesa Kuipers en Cleonise werden ook veelvuldig vergruist als vleugelspelers dus wellicht brengen de frivole 22 jarige op de vleugels juist nieuw Elan, het zal afwachten worden al zou ik voorlopig lekker de 5-3-2 blijven hanteren 🙂
@Roberto
Ongetwijfeld zit er waarheid in je uitleg, en ik denk ook dat je gelijk hebt.
Maar we hebben toch echt wel een paar lekkere inkomsten gehad uit transfers, inkomsten die in de Top5 aller tijden van RKC staan.
Vreemd blijf ik het vinden dat we ondanks dat we al jarenlang zwarte cijfers lijken te schrijven, klaarblijkelijk een schuld van 8ton hebben moeten afschrijven?
Het zou dus heel goed kunnen dat we veel te veel salaris geven aan de verkeerde spelers. Zou zo'n Vd Loo, als destijds KKD speler van Telstar nu echt zo'n hoog salaris hebben? Moest zich nog bewijzen immers, zelfde geldt voor Lokesa en Weidmann. Gelderen en Roemeratoe waren idd eredivisiespelers, die al wat vlieguren hadden, maar de rest....
Tja, komen we toch weer terug op de scouting en technisch beleid in dat geval, daar zijn dus inschattingsfouten gemaakt en contractueel zijn we klaarblijkelijk niet gehaaid genoeg om ervoor te zorgen dat salarissen ook dalen bij degradatie, dat we eens kritisch moeten kijken naar clausules bij degradatie en doorverkooppercentages etc.
ik heb de indruk dat we bijvoorbeeld onder Brands dit beter in de hand hadden?
Het is gewoon vreemd dat we ondanks, voor RKC begrippen veel transferinkomsten hebben gehad afgelopen seizoen en we het moeten doen met afvallers van Cambuur en Vitesse en een derde klasser uit Frankrijk, waar zijn de huurdeals als Delcroix, Lobete, Biereth, Odgaard die meteen van toegevoegde waarde zouden zijn geweest.
Volgens mij zijn er best spelers te vinden die ergens op de bank zitten en lekker voor een prijs willen ballen bij Ons RKC om zich weer in the picture te spelen bij hun club. Spelers die willen investeren in hun eigen ontwikkeling. Maar het lijkt te ontbreken aan netwerk.
Aan kortlopende schulden heeft de club nog een ruime 2,6 miljoen openstaan volgens de recente jaarcijfers. Dit hoeft overigens niks geks te zijn maar daar heeft met dus in het afgelopen boekjaar ruim 800k op afgelost. Wat die schulden inhouden is verder ongewis en kan van alles zijn.
De salarissen zijn echt wel gezakt hoor ik heb ooit zelfs 40 % vernomen dat een loon zakt bij degradatie. Maar een laag eredivisie Loon van 150K is na een daling van 40% voor KKD begrippen nog steeds een hoog Loon van ongeveer 90K Zie hierbij een onderzoek waarbij het gemiddelde salaris in de KKD 6 jaar geleden slechts 25K was https://www.linkedin.com/posts/marcelbeerthuizen_over-sporters-en-coaches-die-te-veel-verdienen-activity-6506871504951603200-kgX6/?originalSubdomain=nl
Dus dat er een wezenlijk verschil zit tussen ex-eredivisie spelers en startende KKD-spelers lijkt me duidelijk, en niet iedereen zal een 150K verdiend hebben in de eredivisie maar dat ze een wezenlijk hoger dan gemiddeld loon hebben lijkt me dus wel duidelijk.
Dat we onder Marcel Brands dingen anders deden is wel duidelijk, uiteindelijk heeft die periode ons ook enorm ver terug geworpen omdat er financiële risico's genomen zijn. Maar dat Marcel een Neusje voor talenten had staat buiten discussie aangezien het hem o.a. naar de PL heeft
Ik volg je gevoel overigens ook wel hoor, ik had de hoop zeker na wat uitspraken van onze TD dat er nog wat mogelijkheden waren, de genoemde buitenkansjes ect. Wellicht moet onze TD wat scherper op letten met welke uitspraken hij doet, daar mee wekt hij verwachtingen die nog niet waargemaakt worden. Uitspraken als we gaan Hoge ogen gooien geven de groep en staf een druk mee die voor nu niet realistisch lijkt.
@Roberto
Duidelijk, thnx.
Inderdaad moet onze TD in zijn uitingen na degradatie de verwachtingen ook meer gaan temperen en met een realistisch betoog komen.
Dan voelen de supporters (ik) zich niet voor de gek gehouden, maar waren er waarschijnlijk ook minder seizoenkaarten verkocht.
Dure beslissing geweest om met Fraser verder te gaan, met een andere trainer was het zeker gelukt om de nacompetitie te halen en met de selectie van vorig jaar hadden we dat nog gered ook.
Maargoed, de situatie is zoals hij is, ik begreep van Tim in de app dat er vandaag niets meer bijkomt. We moeten het er maar mee doen, en we zullen onze jongens volle bak gaan steunen de rest van het seizoen, en wie weet volgt er een nieuw wonder van Waalwijk.
@luc Dat is wel een grote domper. We hebben dus een 1 op 1 vervanger voor Lokesa en dat was het. De grote problemen op de vleugels en de onevenwichtigheid van de selectie blijven zo.
klopt, gezien dat andere kanshebbers op playoffs ook ondermaats presteren sluit ik niet uit dat we de playoffs gaan redden, maar of we een serieuze gooi kunnen doen naar promotie betwijfel ik ten zeerste.
Ik snap de zaken hierboven uitgelegd helemaal hoor, maar wat heb je aan zwarte cijfers als er geen gebruik van gemaakt wordt? Wat heb ik eraan als ik al mijn geld op de bank houd, en er niets leuks mee doe of van geniet? Helemaal niets dus. Wil nog steeds niet zeggen da ik een ton uit kan geen als ik maar 50k heb, maar 40 k zou gewoon kunnen, en heb je nog steeds een buffer. We heten RKC, geen dagobert duck die zijn geld in het pakhuis bewaart.. 😉
directe vervanger voor lokesa? Die vond ik persoonlijk het beste als hij op de bank zat haha
@streppel1968 Lokesa was erg wisselvallig en vooral goed op 10. Het is triest dat het grootste talent dat we hadden kapot is gemaakt door hem structureel op linksbuiten te zetten.
@bakari Lokesa was erg wisselvallig en heel soms goed op 10. En ik ben het met je eens dat als je hem dan linksbuiten zet, je hem geen plezier doet, en de spit die op een goede voorzet staat te wachten ook niet. Hij was in potentie het grootste talent wat we hadden. Maar na 4 jaar betaald voetbal in Waalwijk, ben je geen talent meer. Al was hij nog wel jong. Hoop voor hem dat zijn ontwikkeling in Beveren een opleving krijgt. Want hier werd het hem niet..
@luc zijn dat niet vooral de te hoge verwachtingen bij de supporters. Als ik me niet vergis is er gezegd dat we wel willen promoveren maar dat dit geen must is en dat hiervoor niet veel geïnvesteerd zal gaan worden. De doelstelling zoals ik hem lees is nacompetitie halen en meedoen om promotie, alles meer is meegenomen maar voor RKC geen must (zoals dat bij andere clubs wel noodzakelijk is).
Nou, die verwachtingen zijn wel geschapen door onze directie hoor....Ambitieus RKC recht de rug en gaat volgend seizoen direct weer voor promotie: ‘We zijn zóveel stappen verder’ | Waalwijk | AD.nl
Ik snap de woorden van De Schuit voorafgaand aan het seizoen wel. Het zou niet getuige van ambitie als je als degradant zou roepen om voor de play-offs te gaan. Natuurlijk wil je hoge ogen gooien en voor promotie gaan, laten we zeggen spelen bij de eerste vijf. En met spelers – die tevens op dat moment ook fit waren – als Van Gelderen, Al Mazyani, Roemeratoe, Cleonise, Castillo en de Kramertjes/Vd Vennes die ook nog rondliepen waar we hogere verwachtingen van hadden was dat ook een zeer reële doelstelling geweest. Echter hebben een aantal key-players behoorlijk lopen kwakkelen met blessures en een aanzienlijk deel van de wedstrijden gemist. Van Gelderen, Mazyani, Cleonise. Tel daarbij ook de pechgevallen op als een Vd Loo en Kuijpers en je levert simpelweg kwaliteit in.
Wel vind ik het tegenvallen dat er nu niet nog 1 á 2 versterkingen zijn gehaald daar er wel degelijk ruimte voor zou moeten zijn. Het lijkt erop dat we na een paar keer misgrijpen (van Hilst) ervoor kiezen om nu niet voor de nummers 3,4,5 op de lijstjes te gaan maar de centjes nu achter de hand houden om in de zomer sterker een elftal te kunnen formeren. Desalniettemin vind ik het wel een gemiste kans. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer er een kwaliteitsvleugelspeler bij zou komen en een bovenkant selectie nummer 10 dat dat echt de schwung in het elftal zou kunnen brengen die nodig is. De Witteveentjes gaan je echt niet verder brengen en daar moeten we gewoon afscheid van nemen.
Daarnaast kraak ik ook de bord-op-schoot scouting tot op heden. Er zijn teveel toevalstreffers gehaald zoals ook in de podcast is besproken. Weinig spelers waarvan je zegt dát getuigt echt van goede scouting. Over Faye heeft De Schuit gezegd dat deze al langere tijd in beeld was binnen de scouting dus hopelijk gaat deze ons verrassen.
Er staat wel wen leuk filmpje van i ze nieuwe Franse aanwinst op YouTube: https://youtu.be/XWXvmCN3uwc?si=uBrO7VvUv_EVFLVn
Audere Est Facere
Ik snap de zalvende woorden hier op het forum richting de prestatie van Schuiteman niet zo. De eerste helft tegen Top Oss afgelopen vrijdag was wat mij betreft de meest beschamende in jaren. Een RKC totaal zonder creativiteit en vertrouwen, het deed me denken aan de jaren na de degradatie van 2014. Als je 5 jaar eredivisie hebt gespeeld en de nodige transferinkomensten hebt, moet je instaat zijn om spelers te halen. Iedere speler die kan kiezen tussen RKC, Top Oss of Dordrecht zal voor RKC kiezen. Als je dan zo weinig kan brengen als dit RKC dan is dat treurig. De balans ontbreekt wat mij betreft ook volledig als je kijkt naar de creativiteit en ervaring.
Als ik dan kijk naar deze winterse transferperiode vind ik het een schande dat er na het vertrek van Altena wordt gezegd dat we niks nodig hebben. "Want we hebben al een rechtsback". Een transferperiode is er niet alleen om de huidige uitgaande transfers te compenseren, het is ook de kans om een slechte vorige transferperiode te compenseren. De eerste seizoenshelft heeft het rkc ontbroken aan creativiteit en kwaliteit aan de bal. Een speler die hierin uitblonk was Altena. Als je deze verkoopt, moet je iedere euro daarvan uitgeven om de tekorten te compenseren. Wat er nu overblijft is een elftal zonder smaakmakers en dus zonder vertrouwen.
Daarnaast mis ik in de commentaren ook het plotselinge vertrek van de huurspeler van Twente (Pfanneflek). Dit is ook gewoon een buitenspeler die vertrekt. Dat dit een geflopte transfer was doet daar niets aan af. Zijn vertrek is wederom een kans om iets goed te maken. Daarnaast is ook het gelijktijdig geblessseerd raken van Kuipers en Cleonise een reden om de transfermarkt op te gaan.
De doelstelling is promotie en de middelen zijn er om het beter te doen dan de huidige prestatie . De creativiteit wat betreft de scouting is tot op heden ook ondermaats (afvallers Cambuur en zelfs een weggestuurde speler van Den Bosch). Daarbij past wat mij betreft een kritische houding richting het technisch beleid.