@bakari Lutonda is de beste linksback die we in de selectie hebben. Dus daar zullen we t mee moeten doen. Nee het is geen top verdediger en ook aanvallend kan t beter, maar in ieder opzicht beter dan Wouters.
mee eens, die speler van Vitesse was de goal al voorbij en zat in een dode hoek dus er was voor Gaari helemaal geen reden meer om in te moeten grijpen, totaal verkeerde inschatting dus!
@dickdrunen Lutonda is niet de beste linksback die we hebben, hoe kom je daarbij? Die jongen komt zwaar te kort. Vroegh en Bakari zijn simpelweg stukken beter en Wouters is niet minder.
@bakari Vroegh is een middenvelder en dat moet die lekker blijven. Ik zie altijd liever een linkspoot op linksback. Dus voor mij blijven er 2 opties over Lutonda of Wouters. Dan kies ik voor Lutonda.
@dickdrunen Ik zie liever kwaliteit en dat heeft Lutonda niet. En beter dan Wouters is hij ook niet, verschilt per wedstrijd. Vroegh is volgensmij ook een linkspoot.
Ik ben absoluut geen fan van Vaessen maar hij redt een punt. Mag zich toen hij kwaad werd op Oukili zelf ook aanrekenen dat hij nooit een bal zo in mag spelen. Er werd onvoldoende gebruik gemaakt van de lengte van Kramer tov Cornelisse. Lutonda en Gaari drama, Wouters weer ongelukkig. Bakari op linksback en je gaat 2 sprongen vooruit, hoe armoedig het ook is hem op de back te zetten. Voor een tweede keer dit seizoen kun je geen 2-0 voorsprong over de streep trekken en de heren Mossel en Allach gaan met een stalen gezicht zeggen dat een verdediger geen pure noodzaak is? Beschamend!
Ik heb alles van gister nog maar eens even laten bezinken voor ik er iets over ging zeggen. Maar ik weet nog steeds niet zo goed wat ik er allemaal van vindt.
Op voorhand is een 2-2 bij Vitesse een mooi resultaat. Maar gezien de vorm van de Arnhemmers en het feit dat je 0-2 voor gestaan hebt, voelt een 2-2 allesbehalve goed. Plus dat je aan al die gelijke spelen per saldo niks gaat hebben. Je blijft daarmee onderin bungelen in plaats dat je jezelf beloond.
Op basis van het wedstrijdbeeld is een gelijkspel overigens best verdiend en kom je na de 2-2 nog goed weg met een gelijkspel.
Waarbij ik toch ook wel aan wil tekenen dat ik de penalty voor Vitesse wel echt heel goedkoop vond. Die jongen loopt weg van de goal, geen dreigende situatie, die jongen voelt contact en gaat heel makkelijk liggen. Natuurlijk: er was contact, maar wat een goedkope penalty was dit zeg.
Goed, volgende week Excelsior. Zal herhalen wat ik eerder al zei: er moet gewonnen worden. Want al die gelijke spelen brengen ons niks.
Wat een verademing als je dan een Volendam vandaag ziet. Gewoon lekker 4-3-3 en spelen om te winnen. Je zult ongetwijfeld een keer op je bek gaan (zoals hun NEC thuis verlies 2 weken geleden), maar uiteindelijk levert het je zoals hun vandaag 3 punten op. 1x verliezen en 1x winnen levert meer op dan 2 gelijke spelen meneer Oosting! Of zoals PEC vorig jaar (deels noodgedwongen) gewoon 3-4-3 spelen. En hup ineens staat Zwolle op uit de dood. Dat is geen toeval in de Nederlandse Eredivisie. Een aanvallend elftal op het veld levert punten op. Op Ajax na is er geen enkele ploeg in Nederland die zich onder (hoge) druk uit kan spelen. Niet het elftal maar de spelintenties laten RKC dit jaar strijden tegen degradatie. Met het huidige elftal kun je beter op de aanval gaan spelen ipv dat catenaccio wat niet om aan te gluren is. Tegen een zwak Vitesse zijn wij 0,0 in staat een fatsoenlijke aanval op te tuigen. Wakker worden Oosting!
Toch maar weer wat relativering: vier keer gespeeld, vier keer kans op een punt of meer. En het was vooraf niet het makkelijkste programma. Kortom: helemaal niet zo slecht.
Niet al onze spelers zijn rijp voor de top, maar dat krijg je met het budget waar RKC het mee moet doen. Lutonda krijgt de kans om te groeien, misschien pikt ie het op en levert hij geld op komende zomer. Gaari wordt misschien een degelijke centrale verdediger: dan heb je die gevonden zonder dat het de club geld kost.
Volgens mij is dat echt de realiteit op de club: elke euro kan maar een keer uitgegeven worden, en dan moet je mensen vertrouwen geven, ook na een mindere pot. Want zomaar een nieuwe halen, dat gaat gewoon niet...
Toch maar weer wat relativering: vier keer gespeeld, vier keer kans op een punt of meer. En het was vooraf niet het makkelijkste programma. Kortom: helemaal niet zo slecht.
Niet al onze spelers zijn rijp voor de top, maar dat krijg je met het budget waar RKC het mee moet doen. Lutonda krijgt de kans om te groeien, misschien pikt ie het op en levert hij geld op komende zomer. Gaari wordt misschien een degelijke centrale verdediger: dan heb je die gevonden zonder dat het de club geld kost.
Volgens mij is dat echt de realiteit op de club: elke euro kan maar een keer uitgegeven worden, en dan moet je mensen vertrouwen geven, ook na een mindere pot. Want zomaar een nieuwe halen, dat gaat gewoon niet...
Vind deze redenering iets teveel door de Roze bril gekeken. In jouw redenering hebben we "4 punten gewonnen". Als ik per wedstrijd ga kijken zie ik een ander beeld:
- Utrecht thuis, 2 punten verspeeld.
- Emmen uit, daar stelen we een punt
- Feyenoord thuis, die vind ik discutabel. Maar door ons anti-voetbal: uitslag die verdiend was.
- Vitesse uit, verspeel je 2 punten.
Dus eigenlijk zou je per saldo gewoon 3 punten meer moeten hebben na deze reeks.
"Kans gehad op een punt of meer", daar heb je niks aan in de koningsklasse der Vaderlands voetbal. Het gaat om resultaten, niet om "kansen op". In de Staatsloterij maak je ook elke maand kans op miljoenen.....
Je opmerking over Gaari klopt wat mij betreft overigens ook maar ten dele. Wellicht wordt Gaari wel een hele degelijke centrale verdediger, of Lutonda een aardige winger. Dat neemt volgens mij echter niet weg dat we op dit forum beoordelen op wat we nu zien. En op Dit moment zie ik in Gaari een speler die zich (nog) niet comfortabel voelt op zijn huidige positie. Zoals ook Meulensteen zoekende was toen hij centraal achterin gezet werd alleen gebeurde het bij hem in de relatieve luwte. RKC is gegroeid sindsdien, de verwachtingen en eisen zijn ook meegegroeid. De Eredivisie is geen speeltuin voor experimenten. En creatief zijn mag en moet altijd als RKC zijnde. Aan het einde van de rit zijn het echter de resultaten die het definitieve oordeel vellen.
@basbrok we zijn nu niet creatief bezig maar bezig met lapmiddelen. misschien is het overschakelen naar 433 ook een creatieve oplossing maar zou ik veel logischer zijn dan met 5 achterin waarvan er 2 niet ere divisie waardig zijn. en zaterdag 3. Waarom heb je zoveel aanvallende impulsen binnengehaald?
Verder vind ik dat de discussie of er wel of geen geld voor een verdediger is vreemd omdat niemand daar iets over weet. dat is onrust en negativiteit creëren.
Dat laatste is een logisch gevolg van de gebrekkige communicatie vanuit de club. Of beter gezegd geen communicatie.