weinig hoopgevende statistiek, gezien ook de wijze waarop RKC onderuit ging tegen Sparta voorzie ik een continuering van deze statistiek....helaas.....

Zou eens het volgende proberen (5-3-2/3-5-2 , net hoe je het bekijkt) 

                                 Lamprou
                        
          Meulensteen       Mulder         Touba

Bakari                                                           Quasten

                    Anita                Olsak         
                                Tahiri

                   Sow                     Damascan     

Een goede stabiele veldbezetting denk ik. Mulder die van achteruit alles kan aansturen. Sow vind ik in het centrum gevaarlijker en twee wingbacks die de zijkanten goed in zouden moeten kunnen vullen. Maar wellicht is een basisplaats voor Quasten nog wat te vroeg.           

Overigens verwacht ik 'gewoon' de ouderwetse 4-3-3 van Grim.                                                               

Volgens BD zijn er 3 vleugelspelers niet inzetbaar, Efmorfidis, Sow en El Houdoitie

De uitgelezen mogelijkheid om inderdaad eens 5-3-2 te spelen.

Lamprou

Bakari - Meulensteen - Touba - Quasten

Anita

Ahzil - Olsak - Tahiri

Ngonge - Damascan

Aanvallend kunnen we John, Stokkers en Daneels brengen mocht het nodig zijn.

Quasten

van der Venne 

Stokkers

in de basis en John speelt ook gwn basis. Benieuwd of deze wisselingen Wouters, Azhil en Damascan eruit het goede resultaat gaan opleveren. 

Veel te laat gewisseld.
Jammer, 2 punten verspeeld door de trainer.

Ik snap de late wissel enigszins wel. Je ziet dat we in de tijd voor de wissel ook kansen creëren, net als na de wissel. Maar dat we na de wissel ook beduidend meer kansen weggeven aan Heerenveen, en die tegengoal hadden we nooit meer goedgemaakt.

Voor mijn gevoel speelde we ook voor de rode kaart een redelijke pot. Er waren combinaties, er was druk naar voren, er zat weer voetbal in.

Die goal valt weer zuur, dat moet eruit, maar verder stond de verdediging niet slecht. Quasten is duidelijk een rustpunt, met veel goede beslissingen.

De keuze voor van der Venne viel goed uit, je ziet de energie die hij in de wedstrijd legt, en dat andere voetballers daar meer ruimte van krijgen. De rest van de middenvelders ook prima.

In de aanval vond ik Stokkers tegenvallen, veel ballen van de voet, en onnodig balverlies. De buitenspelers zorgden voor het gevaar. 

Van de invallers had Lutonda een goede invalbeurt, helemaal omdat hij naar hartelust kon aanvallen, en verdedigend niet veel hoefde te doen.

Al met al een terecht punt, en ja, er had meer ingezeten... Soms moet die bal net wat eerder goed vallen.

Vooraf teken je voor een punt, achteraf moeten we dat ook doen.

Met wat geluk hadden we hem kunnen winnen inderdaad. Vond vooral het spel een stuk verfrissender. Vrijdag die lijn doorzetten!

Het was heerlijk om naar te kijken. Samen met de wedstrijd tegen Feyenoord de beste wedstrijd van het seizoen. 
RKC zette druk en creëerde ook tegen 11 man genoeg, rode kaart was natuurlijk niet meer dan terecht. Jammer dat je dan geen 3 punten over de streep kan trekken. 

Positief opgevallen:

- VD Venne: Vaak bekritiseerd, gisteren een van de betere op het veld. Zorgt voor dreiging en heeft een prachtige drive, vind hem beter tot zijn recht komen als aanvallende middenvelder. Rendement is wel een dingetje, al stond Mulder erg goed te keepen.
- Paultje Quasten: Wat een verademing vergeleken Wouters.
- Anita: Prima controleur, zorgt voor veel rust in de ploeg. 

Negetief opgevallen:

- Stokkers: Had het heel moeilijk, helemaal toen Heerenveen zich ging ingraven
- Meulensteen: Hmm, ja, al veel wedstrijden ondermaats. Beest Touba stond ook te slapen bij het tegendoelpunt.

Al met al blij met het punt, maar ook zeer teleurgesteld dat het er geen 3 zijn.

Met af en toe een sprokkelpuntje zo her en der gaat RKC het niet redden vrees ik.