@luc Tegen Ado was hij niet slecht, hooguit ongelukkig. 3 keepers van eredivisie niveau gaat RKC niet hebben. Verder zie je aan Maach dat hij technisch een prima doelman is (beter dan Vaessen). Maach mist wedstrijdritme dat een 3e doelman normaal in het 2e team zou krijgen, dat moet je ook meenemen bij zijn beoordeling. Dat het geen eredivisie keeper is lijkt mij duidelijk, of hij daar de potentie voor heeft is twijfelachtig. Vaessen heeft die potentie duidelijk niet.

Welke statistieken? De 0 gehouden? 3 wedstrijden, 2 minder dan Hahn bijvoorbeeld, 1 minder dan Lamprou. Aantal reddingen? Valt in het niets met die van Lamprou vorig jaar, dat is het lot van een keeper van RKC. Van Osch heeft er net zoveel, Stevens en Branderhorst meer, Lamprou eentje minder. Kijk even naar hoeveel fouten die tot puntverlies hebben geleden Vaessen gehad heeft? Ik schat zo snel dat we rond de 10 verliespunten door zijn fouten zitten. Dat is simpelweg RKC onwaardig, zelfs als 2e keeper. We hadden hier ooit een Sinouh op de bank zitten, die zou nu met overmacht 1e keeper zijn. 

Een doelman is praktisch iedere wedstrijd in de fout gaat, daar is alles op aan te merken. En ja ook als 2e keeper moet je als eredivisie club met iets beters kunnen komen. Laat ik het anders zeggen als je ziet dat je 2e keeper niet de potentie heeft om een eredivisie keeper te worden of als hij niet een rustgevende factor is als hij er een keer moet staan dan moet je hem lozen. 

Dat Bas nu gaat beweren dat Vaessen niet minder is dan de keepers van AZ, Vitessen en Heerenveen, PEC, PSV, Groningen en GAE is gewoonweg lachwekkend. En het is niet af en toe een ketser, het is wekelijks een ketser bij Vaessen. Er zijn genoeg betere keepers die voor RKC willen spelen. Wat Vaessen uitstraalt is wat het is, een opgefokte blindganger met een slechte keeperstechniek. Lamprou had over een heel seizoen 2 of 3 fouten, dat is wat Vaessen gemiddeld in 2 a 3 wedstrijden heeft,. Verder pakte Lamprou bijna wekelijks punten. Met Vaessen was je vorig jaar kansloos gedegradeerd. En ja dan liever een keeper huren dan doorgaan met iemand die het niveau niet heeft en nooit gaat halen. 

Je kan Pereira niet afschieten op 1 a 2 wedstrijden, waar hij trouwens tegen AZ in het VI in het team van de week kwam. Vaessen heeft al meer dan 100 wedstrijden gekeept voor RKC, je mag inmiddels verwachten dat je dan een stabiele keeper bent, dat is het niet en gaat het ook niet worden. Er zal komend seizoen een fatsoenlijke keeper moeten komen. 

@boppah 

Je meet met 2 maten, maar goed, dat zijn we wel een beetje gewend van jou. Maach was tegen ADO dramatisch, net zoals gisteren tegen AZ, zo slecht heb ik Etienne nog nooit zien keepen. En hij mist ritme, wat een quatsch, Maach traint toch ook gewoon, is toch ook een professional, hij moet gewoon de ballen tegenhouden, zoals hij hopelijk ook op het trainingsveld doet, zoals Etienne dat ook moet doen, geen fratsen, die 1,5K toeschouwers, zouden het verschil toch niet moeten maken. Ik weet niet waar jij op de tribune zit, maar waar ik zit (vak GG) wilde iedereen dat Etienne warm ging lopen.

Welke statistieken, tja, er zijn zo veel van deze sites te vinden op internet, google maar eens zou ik zeggen, bijv. Eredivisie.nl | Verdedigende statistieken en inderdaad het aantal reddingen is inherent aan de rest van het team, je zou dus ook je pijlen kunnen richten op verdediging en verdedigend middenveld, die zorgen er namelijk voor dat de keeper van RKC in deze situatie komt.

Aantal verliespunten per wedstrijd? Als een keeper veel te doen krijgt, is het statistisch logisch dat je meer fouten maakt en dat je dus meer verliespunten op je conto krijgt, ook dit is een teamprestatie. Individuele fouten maakt Etienne natuurlijk ook, maar dat geldt wekelijks voor veel eredivisiekeepers, statistisch bekeken is Drommel wellicht slechter als Etienne.

Ik wil echt geen lans breken voor Vaessen, ook ik vind dat hij teveel fouten maakt en dat hij teveel rare fratsen maakt, maar als je geen gefundeerde en onderbouwde beargumentering hebt, hebben we het meer over een gevoel, en dat is duidelijk bij jou aan de hand.

Niemaand schiet volgens mij Perreira af, het is al jammer genoeg dat we te weinig concurrentie onder de lat hebben.

Zoals al vaker aangegeven vind ik echt dat Mo en frank moeten zorgen voor een selectie waarin alle linies adequaat bezet zijn, 1e keus en 2e keus, we kunnen nu wel gaan zeiken op Vaessen, Nieuwpoort, Maach, Lutonda, Gaari en noem maar op, maar het is aan deze twee heren te wijten dat ze in het geel/blauw spelen.

@luc Nee ik meet niet met 2 maten. Maach was tegen Ado vrij aardig, goal was ongelukkig en niet sterk gekeept maar voor de rest degelijk. Als je Vaessen goed moet laten lijken door Maach omlaag te praten zegt het ook wel genoeg. Ik zeg trouwens nergens dat Maach op goal moet. Je hebt Etienne nooit zo slecht zien keepen? Sorry, tegen Willem II was Etienne net zo bagger, 2 seizoenen geleden was hij wekelijks zo slecht. Jij meet met 2 maten. Ik zat in GG en ik hoorde niemand dat Etienne warm moest gaan lopen, wel de vraag waarom 2 van die bagger keepers hebben. 

Statistisch gezien had Lamprou meer te doen vorig jaar en maakt heel wat minder fouten. En dan meten we alleen de fouten die worden afgestraft. Vaessen loopt iedere wedstrijd wel een keer blind uit waarna een ander hem moet redden. Het is triest dat we dat als RKC blijkbaar als normaal zien. Ik onderbouw het meer dan prima, sterker nog Etienne laat het wekelijks zien. Of wil je gaan beweren dat hij weer werelds keepte tegen Willem II? De wedstrijden daarvoor winnen we, maar ook daar maakte hij veel fouten. Het is geen gevoel, kijk alleen maar naar zijn techniek. Loopt vaak verkeerd uit (volledig langs de bal of vergroot juist de hoek), bij hoge ballen zet hij structureel zijn verkeerde knie omhoog, zelfs bij vrije trappen zet hij vaak de muur verkeerd neer. Verder duikt hij vaak verkeerd naar de bal, zie de 2-0 vorige week. Dat zijn fouten die hij maakt omdat hij technisch erg slecht is. Dat ga je een 26 jarige met meer dan 100 wedstrijden ook niet meer aanleren. Het enige wat voor Vaessen pleit is dat hij niet bang is, door zijn gebrekkige techniek wordt hij wel vaak overhoop gelopen door tegenstanders. Het is just een "gevoel" dat  Vaessen het wel oke of goed doet. Puur ingegeven omdat het een aardige kerel is of een jongen van de club. 

Verder heb je gelijk, dat geef ik al vaker aan. VAessen had nooit verlengd mogen worden en er moet hoognodig doorgeselecteerd worden. 

@boppah 

Nou, bij mij was er duidelijk roep naar Vaessen, zelfs mijn zoontjes waren volop aan het roepen, wel met een kwinkslag natuurlijk, maar toch. 

Hoe dan ook, Vaessen is op dit moment de beste keuze. 

Laten we nu maar stoppen met wie dan ook zwart te maken en hopen dat we in de eredivisie blijven, zodat Mo en Frank kunnen doorselecteren, want dat is broodnodig. 

Ik hoop alleen dat het niet te laat zal zijn, volgens mij hebben we allebei al telkenmale aangegeven waar de pijnpunten liggen, en ik mag hopen en ook wel verwachten dat dit intern bekent is. Beter is om nu maar achter het elftal te staan zowel in het stadion als op social media en zorgen dat er een ambiance ontstaat (wellicht tegen beter weten in) waarin we de benodigde 12 punten nog kunnen pakken.

@luc Vaessen is de minst slechte keuze, iniedergeval tot Pereira fit is en wie die nieuwe jongen hebben gezien. 

Het is niet zwart maken, Vaessen is de achilleshiel van dit RKC. Anders staat gewoon een team waarmee je rond plaats 13 moet kunnen eindigen. Daar moet dan wel iedereen fit voor blijven, de breedte van de selectie is ook een probleem. Het pijnpunt is, is dat we al jaren weten dat Vaessen niet goed genoeg is, hetzelfde verhaal als bij Gaari. Toch krijgen die jongens nieuwe contracten en blijven we er mee aanmodderen. Dus of het intern bekend is, ik neem aan van wel. Of ze er iets mee doen is maar de vraag.